Дело № 2-2696/2015 ~ М-1559/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.02.2015
Дата решения 20.03.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Индан И.Я.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 65286cb0-00e4-32de-a5c1-e81b0e22a899
Стороны по делу
Истец
*************** ********** -************ ********* *** ** ** **
Ответчик
*** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2696/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ОАО «БЭТО» о признании незаконным акта по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту несчастного случая на производстве с ФИО5 3.,

установил:

государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «БЭТО» о признании незаконным акта по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту несчастного случая на производстве с
ФИО5 3., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 ч. за территорией ОАО «БЭТО» по адресу г. Уфа, <адрес>, близи автомобильной мойки «Da&apos;Car», на противоположной стороне улицы от здания ОАО «БЭТО» главным специалистом по снабжению, маркетингу и сбыту ФИО5 была получена травма - закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края болынеберцовой кости левой ноги с подвывихом стопы наружу. Травма получена в результате падения на заснеженном участке дороги. Травма получена была в обеденный перерыв, то есть не в рабочее время; место, где она получила травму, не является ее рабочим местом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, указывая, что травма была получена работником в перерыв, отведённый для питания и отдыха, во время следования к рабочему месту.

Третье лицо ФИО5. в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая, что травма была получена работником в перерыв, отведённый для питания и отдыха, во время следования к рабочему месту.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

В соответствии со ст. 227 ТК Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Порядок и сроки расследования несчастного случая, порядок оформления материалов несчастного случая регламентированы статьями 227 - 231 ТК Российской Федерации

Согласно ст. 230 ТК Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Постановлением Минтруда Российской Федерации N 73 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве. Несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению, то есть актом формы Н-1 (пункт 26).

Согласно ст. 229.2 ТК Российской Федерации несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 ч. за территорией ОАО «БЭТО» по адресу г. Уфа, <адрес>, близи автомобильной мойки «Da&apos;Car», на противоположной стороне улицы от здания ОАО «БЭТО» во время следования работника - главного специалиста по снабжению, маркетингу и сбыту ФИО5 - к рабочему месту указанным ею получена травма - закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края болынеберцовой кости левой ноги с подвывихом стопы наружу. Травма получена в результате падения на заснеженном участке дороги.

Факт несчастного случая подтверждается объяснениями пострадавшего и работников ОАО «БЭТО» ФИО6 и
ФИО7

О наступившем несчастном случае работодатель был извещен согласно заявлению о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Актом о несчастном случае на производстве, утвержденным Генеральным директором ОАО «БЭТО» ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт несчастного случая на производстве.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО5 являлась на момент получения травмы застрахованным и подлежала обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве составлен уполномоченными лицами, на основании проведенного расследования, подписан в установленном порядке.

Как разъяснено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что полученная ФИО5 травма указана в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотренном ч. 3 ст. 227 ТК Российской Федерации, и подлежит расследованию в установленном порядке как несчастный случай на производстве.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай определен как подтвержденный в установленном порядке факт Повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, а несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Подпунктом «б» пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденное Постановлением Минтруда Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № 73, установлено, что несчастными случаями на производстве считаются случаи, произошедшие «на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и тому подобное перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни».

Согласно ст. 91 ТК РФ рабочим временем является время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять свои трудовые обязанности.

В соответствии со ст. 108 ТК Российской Федерации в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается.

Согласно п. 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «БЭТО» режим рабочего времени для работников структурных подразделений Общества устанавливается с 8.30 час. до 17.30 час, перерыв для питания и отдыха с 12.30 час. до 13.30 час.

Статьей 209 ТК Российской Федерации определено, что рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ рабочим местом пострадавшего является отдел снабжения маркетинга и сбыта ОАО «БЭТО», находящийся по адресу г. Уфа, <адрес>.

Тот факт, что травма была получена истцом во время обеденного перерыва, не свидетельствует о недоказанности истцом факта несчастного случая на производстве, поскольку в соответствии со ст. 91 ТК Российской Федерации рабочим временем является время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять свои трудовые обязанности. Не является рабочим временем, но в силу своего функционального назначения приравнивается к нему, в том числе, перерыв для приема пищи (п. 8 ст. 108 ТК Российской Федерации). Таким образом, травма была получена работником в перерыв, отведённый для питания и отдыха, во время следования к рабочему месту и связан с осуществлением работником правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

При таком положении, в удовлетворении иска государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ОАО «БЭТО» о признании незаконным акта по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту несчастного случая на производстве с
ФИО5 3., следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ОАО «БЭТО» о признании незаконным акта по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту несчастного случая на производстве с ФИО53. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.02.2015:
Дело № 2-2691/2015 ~ М-1561/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2681/2015 ~ М-1557/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-141/2015 ~ М-1560/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3058/2015 ~ М-1541/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2683/2015 ~ М-1558/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2845/2015 ~ М-1546/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2842/2015 ~ М-1544/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-95/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3749/2015 ~ М-1533/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-97/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО, заявление ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-97/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-96/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-95/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-94/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-108/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-107/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-299/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-271/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-304/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ