Дело № 2-2695/2016 ~ М-936/2016, первая инстанция

Дело № 2-2695/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 24 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2, при участии представителя ПАО «МСЦ» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» филиал в г. Уфе к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО4 (далее - ДТП). Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «МСЦ». ОАО «МСЦ» выплатило страховой компании потерпевшего ФИО4 – ОАО СГ «МСК» страховое возмещение по данному случаю, сумму которого просит взыскать на основании ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ проведение судебного разбирательства при неявке ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Пежо, государственный регистрационный знак О 781 ОЕ 102, принадлежащей на праве собственности ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ОАО «СГ «МСК».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак У 456 РН 02. При этом, ФИО1 оставил место ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ЗАО «АК24», стоимость ремонта автомобиля Пежо с учетом износа составляет 85 347 руб. 10 коп.

Потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию ОАО СГ «МСК», которая произвела ремонт на СТОА. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «МСЦ». ОАО «МСЦ» выплатило страховой компании потерпевшего ФИО4 – ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 85 347 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ПАО «МСЦ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» филиал в г. Уфе к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» филиал в г. Уфе:

- сумму материального ущерба в размере 85 347,10 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.