Дело № 2-2692/2019 ~ М-1916/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-002233-04

дело № 2-2692/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Ильбеку Абдулкаримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171859,71 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637,19 руб., мотивируя тем, что 10 февраля 2017 года [СКРЫТО] И.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», договора потребительского кредита, в рамках которого он просил банк: открыть банковский счёт; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Истец открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 138142,18 руб. на 1 704 дня, под 27,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 4 750 руб. [СКРЫТО] И.А. в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пропуски платежей АО «Банк Русский Стандарт» взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 11.12.2017 года. Однако, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Сурковой Е.А., которая в поданном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.А. возражал в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что 25 марта 2019 года по счету № внесены денежные средства в размере 3000 рублей в качестве погашения задолженности по кредитному договору №. В случае удовлетворения исковых требований просил учесть его тяжелое финансовое положение, незначительную пенсию и согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, начисленной АО «Банк Русский Стандарт».

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 февраля 2017 года [СКРЫТО] И.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в нем, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», договора потребительского кредита, в рамках которого он просил банк: открыть банковский счёт.

Истец открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 138142,18 руб. на 1 704 дня, под 27,9 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа [СКРЫТО] И.А. составил 2200 руб. и 4 750 руб.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.А. в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

11.11.2017 года банком сформировано и направлено заемщику заключительное требование об оплате задолженности до 11.12.2017 года, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере 171859,71 руб., которая состоит из: суммы непогашенного основного долга в размере 138142,18 рублей, суммы просроченных процентов в размере 20861,30 рублей, неустойки в размере 12856,23 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно условиям кредитного обслуживания и в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору, а также неустойки.

Вместе с тем, суд считает необходимым дать оценку требованиям ответчика, изложенным на судебном заседании относительно несогласия с суммой неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 12856,23 рубля, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика и несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа до суммы 500 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № с учетом сниженной неустойки составляет сумму в размере 159503,48 руб., которая состоит из: суммы непогашенного основного долга в размере 138142,18 рублей, суммы просроченных процентов в размере 20861,30 рублей, суммы неустойки в размере 500 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд представлен приходной кассовый ордер от 25 марта 2019 года, в соответствии с которым по счету № внесены денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве погашения задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 156503,48 руб. (159503,48 – 3000).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4637,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Ильбеку Абдулкаримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Ильбека Абдулкаримовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 156503,48 руб.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Ильбека Абдулкаримовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зиннатуллина Г.Р.