Дело № 2-2685/2019 ~ М-1917/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-002234-98

дело № 2-2685/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Регине Рауфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 526,44 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,79 руб., мотивируя тем, что 24 августа 2013 года [СКРЫТО] Р.Р. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», договора потребительского кредита, в рамках которого он просил банк: открыть банковский счёт; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию счета клиента и то, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Истец открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 82 372,64 руб. на 731 день, под 55 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 5 730 руб. [СКРЫТО] Р.Р. в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пропуски платежей АО «Банк Русский Стандарт» взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 25.07.2014 года. Однако, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Сурковой Е.А., которая в поданном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>, вернулась с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика, в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 августа 2013 года [СКРЫТО] Р.Р. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», договора потребительского кредита, в рамках которого она просила банк: открыть банковский счёт; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию счета клиента и то, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Истец открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 82 372,64 руб. на 731 день, под 55 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 5 730 руб.

[СКРЫТО] Р.Р. в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Так, пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, в случае пропуска ответчиком очередного платежа истец вправе по собственному усмотрению потребовать от ответчика либо погасить просроченную задолженность и уплатить истцу плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед истцом, определяемую согласно п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В пункте 6.8.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» указано, что заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования.

При таких обстоятельствах, условиями договора предоставления потребительских кредитов определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком [СКРЫТО] Р.Р. своих обязательств по договору, АО «Банк Русский Стандарт» было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 25 июля 2014 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что с 25 июля 2014 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Кроме того, согласно выписки из лицевого счета № последнее движение по счету по заключенному между сторонами договору состоялось 25 марта 2014 года, а именно – уплата процентов.

Таким образом, срок исковой давности истек 25 июля 2017 года, в то время, как определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика вынесено 27 декабря 2018 года, а исковое заявление предъявлено в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан банком по истечении более полтура лет с момента окончания срока исковой давности, а именно 12 марта 2019 года, что подтверждается входящим штемпелем суда.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № пропущен, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зиннатуллина Г.Р.