Дело № 2-2684/2014 ~ М-1020/2014, первая инстанция

№ 2-2684/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Общественный надзор» г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общественный надзор» г. Уфы в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований МОО «Общественный надзор» г. Уфы в интересах ФИО1 указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Страхователь) заключил с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5000550596, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного лица согласно п. 3 договора является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был обнаружен в реке Берсувань, рядом с д. Чесноковка Уфимского района РБ, без признаков жизни.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила в результате механической асфиксии в результате утопления в воде.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РБ Халиковым P.P., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что согласно условиям программы и правилам страхования, страховщик имеет право отсрочить принятие решения о страховой выплате, а также самостоятельно выяснять причины и обстоятельства наступившего события, имеющего признаки страхового случая (раздел «Страховщик имеет право» Программы Престиж «Сбережение»; пункты 8.3.1 и 8.3.4 Правил страхования).

Таким образом, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ (смерть ФИО3) является страховым случаем, в связи с чем страховщик должен был в течение 15 дней с даты получения им всех необходимых документов произвести страховую выплату.

21.01.2014г. Истцом была подана претензия в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в которой Истец просила выплатить страховое возмещение, по страхованию жизни ФИО3

ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в досудебном порядке не урегулировало спор и не осуществило выплату по страховому случаю.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, 50 % штраф от присужденной судом суммы из которых: 50% в пользу ФИО1, 50% в пользу МОО «Общественный надзор» г. Уфа.

Представитель МОО «Общественный надзор» г. Уфы, истец ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваюмую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно Ии выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5000550596, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3 договора Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица является истец ФИО1

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила в результате механической асфиксии в результате утопления в воде.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РБ Халиковым P.P., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4 по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», и в соответствии с договором подала все необходимые документы по страховому случаю, с целью получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» письмом № 10891/01ж известило ФИО1 о продлении сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в связи с проводимой проверкой на основании п. 8.3.3. 8.3.4 Правил страхования.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была добровольно произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, требование МОО «Общественный надзор» о взыскании в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит оставлению без удовлетворения.

Далее, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом установленных обстоятельства дела, принципа разумности, справедливости считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Пунктом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в ООО «Росгосстрах» об удовлетворении ее требования о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В силу приведенной правовой нормы в пользу ФИО1ВА. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховая премия) х 3 % (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, в пользу общественной организации - <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50 % х 50 % = <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Местной общественной организации «Общественный надзор» г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Местной общественной организации «Общественный надзор» г. Уфы штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.