| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.02.2015 |
| Дата решения | 26.03.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5aeeb3d3-b0c5-30b2-9820-175dfed680e1 |
Дело №2-2681/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Газизовой Л.З.,
с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.12.2014г. №2763,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своей воле, действуя в своих интересах, направила ФИО1 подписанное ею Заявление, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» Кредитный договор. Рассмотрев Заявление ФИО4 ФИО1 09.02.2013г. открыл ей счёт Клиента№40817810614080461863, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 09.02.2013г. Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 09.02.2013г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта № 40817810614080461863.
Согласно п.2.3 Условий кредита предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:
- срок кредита 427 дней;
- процентная ставка – 32,00% годовых;
- размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>
В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 09.05.2014г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.
В соответствии с п.12.1. Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. За период с 10.05.2014г. по 20.01.2015г. (226 дней) неустойка составила <данные изъяты>
Задолженность по Кредитному договору № от 09.02.2013г. Ответчиком не погашена, и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом комиссий, плат за просрочку очередных платежей) <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору № от 09.02.2013г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумму основного долга - <данные изъяты>;
- сумму процентов по кредиту – <данные изъяты>;
- сумму плат за пропуск очередного платежа по графику - <данные изъяты>
- сумму неустойки – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 признала сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, оплату за пропуск платежей в размере <данные изъяты> В остальной части - просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГФ РФ в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО1 подписанное ею Заявление, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» Кредитный договор.
Рассмотрев Заявление ФИО4 ФИО1 09.02.2013г. открыл ей счёт Клиента№40817810614080461863, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 09.02.2013г.
Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 09.02.2013г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта № 40817810614080461863.
Согласно п.2.3 Условий кредита предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:
- срок кредита 427 дней;
- процентная ставка – 32% годовых;
- размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>
В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.
В соответствии с п.12.1. Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дней) неустойка составила <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным расчетам задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссий, плат за просрочку очередных платежей составляет <данные изъяты>
Представленный расчет суд признает арифметически правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО6 суммы основного долга по Кредитному договору № от 09.02.2013г. в размере <данные изъяты>; суммы процентов по кредиту <данные изъяты>; суммы плат за пропуск очередного платежа по графику <данные изъяты>, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд считает предъявленную ко взысканию с ФИО2 сумму неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2013г. сумму основного долга в размере 326 477, <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов по кредиту <данные изъяты>; сумма плат за пропуск очередного платежа по графику - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Рамазанова З.М.
