Дело № 2-2674/2016 ~ М-1431/2016, первая инстанция

Дело № 2-2674/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО4 за №, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 400 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской о т ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократные напоминания Ответчику со стороны Истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата всей суммы займа, ответчик добровольно не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца поступила от Ответчика в счет возврата займа часть суммы по Договору займа в размере 70 000 руб.,

По состояние на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в нарушение условий Договора займа не возвращены Истцу денежные средства в размере 330 000 руб.

Размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.0.2016 г. составляет 16 480 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 24.122015 г. по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 28 дней просрочки от суммы долга 400 000 руб. или 400 000*0,1%*28 дн.=11200 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 16 дней просрочки от суммы долга 330 000 руб. или 330 000*0,1% *16 дн. =5 280 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму остатка задолженности по Договору Займа в размере 330 000 руб., взыскать договорную неустойку рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 480 руб., взыскать судебные расходы в размере 29 665 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд взыскать остаток задолженности по Договору Займа в размере 330 000 руб., взыскать договорную неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200 руб., из расчета: 330000 х 0,1% х 40 дн.= 13200 рублей, а всего 29 680 рублей, также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 6 797, 00 руб., услуги нотариуса в размере 1150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000, 00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времен и месте рассмотрения дела в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебной повесткой, которая ему не доставлена ввиду истечения срока хранения, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО4 за №, согласно которому Ответчику денежные средства в размере 400 000,00 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма задолженности составляет 330 000,00 руб., неустойка по договору займа составляет 29 680,00 руб.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, находит его правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу приведенной правовой нормы с ФИО2 в пользу истца с учетом требований разумности, правовой сложности дела, объема защищаемого права подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 330 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 680,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1150, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.З. Тагирова