Дело № 2-2671/2019, первая инстанция

03RS0006-01-2018-006391-62

Дело № 2-2671/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 04 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения Мусиновича к ООО «ПремьерМедиаИнвест», Сетевому изданию «Медиакорсеть» о защите чести и достоинства, о признании сведений, распространенных на сайте Сетевого издания «Медиакорсеть» под названием «Аэропорт не может носить имя виновного в авиакатастрофе», несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство [СКРЫТО] Е. М. и его отца – М. [СКРЫТО], о возложении обязанности на Сетевое издание «Медиакорсеть» удалить статью, о взыскании судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Е. М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПремьерМедиаИнвест», Сетевому изданию «Медиакорсеть» о защите чести и достоинства, о признании сведений, распространенных на сайте Сетевого издания «Медиакорсеть» под названием «Аэропорт не может носить имя виновного в авиакатастрофе», несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство [СКРЫТО] Е. М. и его отца – М. [СКРЫТО], о возложении обязанности на Сетевое издание «Медиакорсеть» удалить статью, о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле (представитель ответчика ООО «ПремьерМедиаИнвест», Сетевого издания «Медиакорсеть»,
Абдуллин Р. Р.) в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2019 года постановлено: привлечь к участию в деле в качестве соответчика [СКРЫТО] Р. Р. (л. д. 64).

Данное лицо – ответчик [СКРЫТО] Р. Р. привлечено к участию в деле по инициативе суда; протокол судебного заседания от 17 января 2019 года в деле отсутствует, письменные ходатайства сторон о привлечении [СКРЫТО] Р. Р. в деле отсутствуют; данные об имени, отчестве и месте жительства [СКРЫТО] Р. Р. установлены со слов.

Какие-либо исковые требования к ответчику, привлеченному по инициативе суда, – [СКРЫТО] Р. Р. не заявлены (л. д. 6-8).

Определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2019 года постановлено: передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика
[СКРЫТО] Р. Р. в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (л. д. 82-83).

Одновременно, установлено, что письмом ООО «ПремьерМедиаИнвест» № от 11 февраля 2019 года в ответ на запрос суда сообщено, что автора статьи под названием «Аэропорт не может носить имя виновного в авиакатастрофе» - Рустема Башкирцева не существует, так как это псевдоним, под которым печатается редакция Сетевого издания «Медиакорсеть», расположенная по месту нахождения ООО «ПремьерМедиаИнвест» - 127018, <адрес>, стр. 4, эт. 4, пом. 1, комн. 1 (л. д. 72, 78).

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с абз. 1, 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации
(ч. 9 ст. 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

При обозрении протокола осмотра доказательства, удостоверенного нотариусом [СКРЫТО] Е. М., установлено, что сведений об обозначении имени автора статьи не имеется, лица, являющегося источником информации не указано (л. д. 9-15). Таким образом, оспариваемые сведений размещены без обозначения имени автора в редакционной статье.

Истцом указана в качестве ответчика по делу редакция соответствующего средства массовой информации - Сетевое издание «Медиакорсеть».

Согласно выписке из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 29 ноября 2018 года учредителем Сетевого издания «Медиакорсеть» является ООО «ПремьерМедиаИнвест», которое находится по адресу: 127018, <адрес>, стр. 4, эт. 4, пом. 1, комн. 1 (л. д. 69).

Редакция средства массовой информации - Сетевое издание «Медиакорсеть» не является юридическим лицом, данная редакция расположена по месту нахождения ООО «ПремьерМедиаИнвест» - 127018, <адрес>, стр. 4, эт. 4, пом. 1, комн. 1
(л. д. 46, 78).

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

Разъясняется, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (ч. 1 ст. 155.1 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения Мусиновича к ООО «ПремьерМедиаИнвест», Сетевому изданию «Медиакорсеть» о защите чести и достоинства, о признании сведений, распространенных на сайте Сетевого издания «Медиакорсеть» под названием «Аэропорт не может носить имя виновного в авиакатастрофе», несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство [СКРЫТО] Е. М. и его отца - М. [СКРЫТО], о возложении обязанности на Сетевое издание «Медиакорсеть» удалить статью, о взыскании судебных расходов, передать в Останкинский районный суд города Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан