Дело № 2-2670/2019, первая инстанция

Дело №2-2670/2019

УИД 03MS0023-01-2019-000126-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца [СКРЫТО] К.А.

представителя ответчика Зеликмана Д.А.

прокурора Алибаевой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ксении Александровны к [СКРЫТО] Айнуру Ахатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

[СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. указала, что 26.12.2014 года по вине [СКРЫТО] А.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Страховая компания по договору обязательного страхования гражданской ответственности произвела выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере 160000 рублей.

[СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. понесены дополнительные расходы на лечение и приобретение лекарств, в том числе: 03.07.2017 года в клиническом госпитале «Мать и дитя» проведено МРТ правого коленного и тазобедренного суставов стоимостью 6750 рублей, 05.08.2017 года приобретены услуги по договору «Персональный тренинг» стоимостью 2999 рублей, 10.10.2017 года получена консультация травматолога-ортопеда в ГБУЗ Поликлиника №1 г.Уфы стоимостью 1200 рублей, 12.03.2016 года приобретены лекарственные препараты на сумму 5193,45 рублей, 15.11.2017 года на сумму 1149,75 рублей, 02.12.2017 года на сумму 859,95 рублей, 30.08.2018 на сумму 4165,70 рублей, в период с 07.02.2018 по 08.02.2018 года в ГБУЗ Поликлиника №1 г.Уфы проведено оперативное лечение – артроскопия, менискэктомия, санация сустава, иссечение спаек стоимостью 20000 рублей, в связи с перенесенной операцией получены и оплачены транспортно-экспедиционные услуги стоимостью 650 рублей, 27.04.2018 года получено санаторно-курортное лечение стоимостью 1700 рублей. Таким образом, расходы на медицинские услуги и приобретение лекарственных препаратов составили 44667,95 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила взыскать с ответчика ущерб в размере 44667,95 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Зеликман Д.А. иск не признал, полагая, что истицей не представлено доказательств невозможности получения бесплатной медицинской помощи.

Ответчик и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Прокурор в заключении указал на обоснованность исковых требований.

Заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и другое, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Материалами дела подтверждено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17.09.2015 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение вреда здоровью [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. средней тяжести.

Доказательствами вины [СКРЫТО] А.А., судом признаны в том числе, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26.12.2014 года [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Постановление вступило в законную силу 27.01.2016 года. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Страховая компания ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности произвела [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере 160000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №. В связи с полученными в результате ДТП травмами истица проходила лечение, приобретала лекарственные препараты и медицинские товары. Разрешая заявленные [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных, медицинских препаратов и услуг, суд исходит из имеющихся в материалах дела (карты №, №) выписок из истории болезни, согласно которым [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. для лечения последствий травмы, полученной в результате ДТП 26.12.2014 года, назначены лекарственные средства: диклофенак в/м, мидокалм в/м, С.милгами, хондрогард, гепаринова мазь, хондроксид мазь (профилактический курс лечения 2 раза в год), аэртал, аэртал –крем, фастум –гельЮ, диклофенак мазь, вольтарен эмульгель, долобене-гель, грандаксин, магнелис В6, глицин, хондрогард в/м, амелотекс, мазь матарен плюс, алфлутоп, ношение ортопедического наколенника, рекомендовано занятие спортом, ЛФК, разработка коленного сустава, физиотерапия, наблюдение у хирурга-травматолога, оперативное вмешательство - <данные изъяты>. Истица [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. неоднократно обращалась в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (11.06.2015, 26.06.2015 года л.д.73,74), Территориальный фонд ОМС РБ (16.06.2015 года л.д.72), ГБУЗ РКБ им. Г.Г.Куватова (03.07.2015 года л.д.69), Прокурору Республики Башкортостан (26.02.2016 года л.д.71), Администрацию Главы Республики Башкортостан (10.06.2015 года л.д.70) по вопросу оказания ей надлежащей медицинской помощи и проведения реабилитационных мероприятий. Содержание информационных писем указанных органов позволяет сделать вывод о том, что не весь объем необходимой медицинской помощи был оказан истице бесплатно. Размер страховой выплаты полностью не возместил причиненный истице вред. Для восстановления здоровья после полученных в ДТП травм истица была вынуждена нести дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение. При таких обстоятельствах, с учетом доказанности факта нуждаемости [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) К.А. в медицинской помощи, суд признает обоснованными требования о взыскании с [СКРЫТО] А.А. дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг в сумме 44667,95 рублей по товарным и кассовым чекам: - 03.07.2017 года МРТ коленного и тазобедренного сустава в Клиническом госпитале «Мать и Дитя УФА» на сумму 6750 рублей; - 05.08.2017 года персональные тренировки в ООО «МЕТРО-ФИТНЕСС» на сумму 2999 рублей по договору №; - 10.10.2017 года прием, осмотр, консультация врача-травматолога –ортопеда ГБУЗ РБ Поликлиника №1 г.Уфы по договору № от 10.10.2017 года на сумму 1200 рублей; - 12.03.2016 года покупка лекарственных препаратов мидокалм, мильгамма, диклофенак, хондрогард, гепариновая мазь на сумму 5193,45 рублей; - 15.11.2017 года покупка лекарственного препарата хондрогард, шприцов на сумму 1149,75 рублей; - 02.12.2017 года покупка лекарственного препарата хондрогард на сумму 859,95 рублей; - 30.08.2018 года покупка лекарственного препарата хондрогард на сумму 1572 рубля; - 30.08.2018 года покупка лекарственного препарата магнелис В6 на сумму 494,10 рубля; - 30.08.2018 года покупка лекарственного препарата хондрогард, шприцов на сумму 2099,70 рублей; - 07.02.2018 года получение оперативного лечения – менискэктомия по договору № от 07.02.2018 года на сумму 20000 рублей в ГБУЗ РБ Поликлиника №1 г.Уфы; - 08.02.2018 года получение транспортно-экспедиционных услуг на сумму 650 рублей в ООО «Первая экспедиционная компания»; - с 23.04.2018 по 12.05.2018 года получение физиотерапевтических услуг в ГАУЗ РБ санаторий «Дуслык» г.Уфа на сумму 1700 рублей по договору №/к от 27.04.2018 года.

Согласно материалам выплатного дела, представленного ПАО СК «Росгосстрах», вышеперечисленные расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг в состав произведенной страховой выплаты не вошли.

Поскольку причинно-следственная связь между причиненными по вине ответчика телесными повреждениями и необходимыми, реально понесенными истицей расходами, судом установлена, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 1540 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ксении Александровны к [СКРЫТО] Айнуру Ахатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Айнура Ахатовича в пользу [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ксении Александровны ущерб в размере 44667,95 рублей,

Взыскать с [СКРЫТО] Айнура Ахатовича в местный бюджет государственную пошлину 1540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.