Дело № 2-2645/2016, первая инстанция

Дело № 2-2645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 марта 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>), о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> в соответствии с п. 2.2 Договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной: посредством акцепта истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ.– 24,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> Однако обязательства по Договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет. Досудебные предупреждения оставлены без внимания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> в соответствии с п. 2.2 Договора.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной: посредством акцепта истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ.– 24,9 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>

Однако обязательства по Договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в размере <данные изъяты> Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>)

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Э.З.Тагирова