Дело № 2-2624/2015 ~ М-1488/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.02.2015
Дата решения 16.03.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зиннатуллина Г.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bfb188f4-fbce-3e84-ac23-4ec001d3b6a8
Стороны по делу
Истец
** **** ************** *******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-2624/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Григорян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банка «Инвестиционный Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № А/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 941, 85 руб., в том числе: 75 519,60 руб. – основной долг, 1 223, 39 – проценты по договору, 449, 91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 431, 49 руб. – пени на просроченный основной долг, 102,01 руб. – пени на просроченные проценты, пени за непролонгацию страхового полиса 23 715, 46 руб., 1 500 - штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 478, 26 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Fiat 178СYN1А Аlbea, идентификационный номер – VIN ; 2007 года выпуска, № двигателя , кузов № , указав, что между банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № А/ от ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 146 391 руб. 76 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь п.2. ст.811 ГК РФ, Банк направил Заемщику уведомление о нарушении условий кредитного договора.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № А/4485/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 162 000 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 941 руб. 85 в том числе: 47 519, 60 руб. - основной долг, 1 223 39 руб. – проценты, 449,91 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 431,49 руб. - пени на просроченный основной долг, 102, 01 руб. - пени на просроченные проценты, 23 715, 46 – пени за непролонгацию страхового полиса, 1 500 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 478, 26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль Fiat 178СYN1А Аlbea, идентификационный номер – VIN ; 2007 года выпуска, № двигателя , кузов № , определить способ реализации автомобиля – с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 162 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по всем известным суду адресам, вернулись с надписью «Истёк срок хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № А/ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 146 391 руб. 76 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь п.2. ст.811 ГК РФ, Банк направил Заемщику уведомление о нарушении условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 75 941 руб. 85 в том числе: 47 519, 60 руб. - основной долг, 1 223 39 руб. – проценты, 449,91 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 431,49 руб. - пени на просроченный основной долг, 102, 01 руб. - пени на просроченные проценты, 23 715, 46 – пени за не пролонгацию страхового полиса, 1 500 руб. – штрафы.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Кроме того, исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № А/4485/1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Fiat 178СYN1А Аlbea, идентификационный номер – VIN ХU31780007Z006795; 2007 года выпуска, № двигателя 350A1000 3672606, кузов № ХU31780007Z006795, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.4.1.4 договора о залоге заемщик обязан застраховать транспортное средство сроком на один год по программам ОСАГО и КАСКО. При этом страховая сумма должна быть не менее суммы задолженности заемщика перед кредитором (залогодержателем), увеличенной на 20 процентов, но не более действительной (страховой) стоимости. В подтверждение факта заключения договоров страхования залогодатель обязан представить залогодержателю оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО. Выгодоприобретателем по договорам страхования является залогодержатель, залогодатель не вправе изменять в одностороннем порядке выгодоприобретателя в договорах страхования. В случае несоблюдения данного требования залогодержатель вправе начислить штраф в размере 10 процентов от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита. В случае если предполагается использование ТС в качестве такси, залогодатель обязан официально уведомить об этом страховую компанию.

На основании п.4.1.5.3 договора о залоге в случае если срок кредита превышает один год, залогодатель обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договоры страхования ОСАГО и КАСКО в страховой компании. Выгодоприобретателем по договорам страхования является залогодержатель. Залогодатель не вправе изменять в одностороннем порядке Выгодоприобретателя в договорах страхования. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок Залогодатель обязан представить Залогодержателю оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

На основании п. 4.1.5.4 договора о залоге в случае нарушения залогодателем п.4.1.5.1- 4.1.5.3 залогодержатель вправе начислить штраф в размере 3 % от суммы кредита и /или потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также за неисполнение п.4.1.5.3 договора о залоге в установленный срок Залогодержатель вправе начислить пени в размере 0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности предоставления страховых полисов Залогодержателю (кредитору) и соблюдения особенностей страхования.

В соответствии с п.3.1. Договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 162 000 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, а также ст. 23 Закона РФ «О залоге, не имеется.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Доказательств того, что стоимость предмета залога составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

На основании изложенного выше, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет способ реализации заложенного имущества, - публичные торги.

Определяет начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля Fiat 178СYN1А Аlbea, идентификационный номер – VIN ХU31780007Z006795; 2007 года выпуска, № двигателя 350A1000 3672606, кузов № ХU31780007Z006795 в размере 162 000 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 478, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества банка «Инвестиционный Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банка «Инвестиционный Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № А/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 941, 85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль Fiat 178СYN1А Аlbea, идентификационный номер – VIN ; 2007 года выпуска, № двигателя , кузов № .

Определить способ реализации автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену, назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости автомобиля, или же определить начальную продажную цену согласно представленному акту в размере 162 000 руб.

Реализовать имущество с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 162 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банка «Инвестиционный Капитал»расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 478, 26 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.02.2015:
Дело № 2-2603/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2675/2015 ~ М-1472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3412/2015 ~ М-1540/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2933/2015 ~ М-1460/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-238/2015 ~ М-1480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3084/2015 ~ М-1523/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2844/2015 ~ М-1542/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2745/2015 ~ М-1467/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2642/2015 ~ М-1506/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2015 ~ М-1526/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-90/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-91/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-269/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-264/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-262/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-261/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-268/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-267/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-265/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-260/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-855/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-270/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ