Дело № 2-2618/2015 ~ М-1494/2015, первая инстанция

Дело № 2-2618/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Григорян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС – Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА39840/810/13 о предоставлении кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства путем выдачи кредита со счёта, открытого в Уфимском филиале ПАО «МТС- Банк» на имя Заемщика. В соответствии с Выпиской по счету № 40817810500130009697, открытом на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № ПННУФА39840/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № МТСК02496357/810/13 в офертно-акцептном порядке, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия до 30.09.2015г., с уплатой процентов размере 55% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления-анкеты банк предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты> В соответствие с выпиской по счету карты № ответчик воспользовался кредитом 04.10.2013г., но платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, а последний платеж был произведен ФИО1 29.04.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № МТСК02496357/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ТК0001666916/810/13 о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептном порядке, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия до 17.10.2015г., с уплатой процентов размере 28,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления-анкеты банк предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты> В соответствие с выпиской по счету карты № ответчик воспользовался кредитом 21.10.2013г., но платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, а последний платеж был произведен ФИО1 29.04.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № ТК0001666916/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПННУФА39840/810/13 в размере <данные изъяты>, из них: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 87 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК0246357/810/13 в размере <данные изъяты>, из них: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 68 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТК0001666916/810/13 в размере <данные изъяты>, из них: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке 15-02-18-043/1644 УФМС России по РБ, ФИО1 зарегистрирован по адресу г. Уфа, <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, вернулись с надписью «Истёк срок хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА39840/810/13 о предоставлении кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства путем выдачи кредита со счёта, открытого в Уфимском филиале ПАО «МТС- Банк» на имя Заемщика. В соответствии с Выпиской по счету № 40817810500130009697, открытом на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступали.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате не позднее 13 числа каждого месяца (п.3.6. кредитного договора).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Кредитному договору № ПННУФА39840/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № МТСК02496357/810/13 в офертно-акцептном порядке, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия до 30.09.2015г., с уплатой процентов размере 55% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления-анкеты банк предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты> В соответствие с выпиской по счету карты № ответчик воспользовался кредитом 04.10.2013г., но платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, а последний платеж был произведен ФИО1 29.04.2014г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № МТСК02496357/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ТК0001666916/810/13 о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептном порядке, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия до 17.10.2015г., с уплатой процентов размере 28,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления-анкеты банк предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты> В соответствие с выпиской по счету карты № ответчик воспользовался кредитом 21.10.2013г., но платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, а последний платеж был произведен ФИО1 29.04.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № ТК0001666916/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 коп. за взыскание задолженности по кредитному договору № ПННУФА39840/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> 68 коп. за взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК0246357/810/13, и <данные изъяты> 92 коп. за взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТК0001666916/810/13, а всего расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПННУФА39840/810/13 в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК0246357/810/13 в размере <данные изъяты>, из них: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТК0001666916/810/13 в размере <данные изъяты>, из них: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 47 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.