Дело № 2-2605/2019, первая инстанция

Дело № 2-2605/2019

УИД 03RS0003-01-2018-009524-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Виталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ [СКРЫТО]» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «АФ [СКРЫТО]» (далее [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] В.А. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от 23.08.2013 года (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, со сроком возврата не позднее 23.08.2020 года. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

[СКРЫТО], своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.08.2013 года.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.09.2015 года по гражданскому делу № вступившим в законную силу 21.10.2015 года с [СКРЫТО] В.А. в пользу ОАО «АФ [СКРЫТО]» была взыскана задолженность по кредитному договору N° 5021/340 от 23.08.2013 года в размере 1 344 407 рублей 08 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 16 114 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении дела № суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на 1 апреля 2015 года.

Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты в период со 2 апреля 2015 года по 30 сентября 2018 года.

На основании изложенного, ОАО «АФ [СКРЫТО]» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 г. в размере 823 127,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 432 руб.

Представитель истца ОАО «АФ [СКРЫТО]» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «АФ [СКРЫТО]» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, что между Открытым акционерным обществом «АФ [СКРЫТО]» (далее [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] В.А. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от 23.08.2013 года (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, со сроком возврата не позднее 23.08.2020 года. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

[СКРЫТО], своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.08.2013 года.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.09.2015 года по гражданскому делу № вступившим в законную силу 21.10.2015 года с [СКРЫТО] В.А. в пользу ОАО «АФ [СКРЫТО]» была взыскана задолженность по кредитному договору N° № от 23.08.2013 года в размере 1 344 407 рублей 08 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 16 114 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к ежемесячным платежам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с уведомлением о размере полной стоимости кредита стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно в 23 число каждого календарного месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 года сумма кредита составляет 1 400 000,00 руб. под 17,5% годовых на период 84 месяца, с ежемесячными аннуитетными платежами по 29 195,00 руб., начиная с 23.10.2013 года по 23.07.2020 года, с первым платежом 23.09.2013 г. в 35 076,71 руб., с последним платежом от 23.08.2020 года в размере 28 418,77 руб.

Из материалов дела и заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения по периодическим платежам по гашению кредита, в связи с чем решением Кировского районного суда г.Уфы РБ в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере 1 344 407 рублей 08 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 16 114 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма процентов составляет 823 127,05 руб.

В Кировский районный суд г.Уфы ОАО «АФ [СКРЫТО]» обратилось с иском 20.11.2018 года, и поскольку представителем ответчика заявлено об истечении сроков исковой давности, следует произвести взыскания по периодичным платежам ответчика за период с 20.11.2015 г. по 30.09.2018 г., а в остальной части исковых требований следует отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Сумма процентов ответчика подлежащая взысканию в пределах исковой давности составляет 673 584,77 руб., что складывается из плат по следующим платежам:

20.11.2015 – 31.12.2015 – 26 427,78 руб. (1 344 407,08*17,5%/365*41);

01.01.2016 – 31.12.2016 – 235 271,24 руб.(1 344 407,08*17,5%/366*366);

01.01.2017 – 30.09.2018 – 411 241,23 руб.(1 344 407,08*17,5%/365*638).

всего 673 584,77 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 029,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «АФ [СКРЫТО]» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Виталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталии Александровны в пользу ОАО «АФ [СКРЫТО]» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 г. в размере 673 584,77 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталии Александровны в пользу ОАО «АФ [СКРЫТО]» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 029,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Казбулатов И.У.