Дело № 2-2605/2017 ~ М-1857/2017, первая инстанция

2-2506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Зайдуллин Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом ставится вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 заявлено требование о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, соединенные с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года, согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

В силу ст. 23 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства истца, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ

Возражений против направления дела по подсудности в судебное заседание не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия передать мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ (по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Р.Р.Зайдуллин