Дело № 2-26/2015 (2-7899/2014;) ~ М-6805/2014, первая инстанция

Дело № 2-26/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 14.05.2014г.,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от 29.08.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной цены, вызванного ненадлежащим исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной цены, вызванного ненадлежащим исполнением договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя следующие обязательства: передать в собственность покупателя паркетный материал согласно приходного кассового ордера № от 25.10.2013г., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, истцом была полностью и в срок оплачена стоимость товара в размере 305 946,50 рублей, что подтверждается квитанциями № от 25.10.2013г., № от 11.11.2013г., Также ДД.ММ.ГГГГг. дополнительно был приобретен товар на сумму 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9850 рублей, что подтверждается товарными чеками от 14.11.2013г., № от 20.02.2014г.

Товар хранился на складе у ответчика и был доставлен в квартиру истца непосредственного перед укладкой в февраля 2014г.

ИП ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире истца, в том числе по укладке паркета.

В конце февраля 2014г. представитель ИП ФИО1 приступил к укладке паркетного материала, однако, непосредственно в процессе укладки паркетного материала неоднократно самим рабочим выявлялись бракованные доски, по краям которых были сквозные трещины, бракованные доски рабочим откладывались в сторону.

Через неделю после укладки паркета в первой комнате между досками образовались большие щели, а по краям паркета начали появляться трещины.

В связи с затянувшимся ремонтом в двух других комнатах паркет был уложен через месяц, с постоянно работающими воздухоувлажнителями. Но и в этих комнатах образовались трещины в доске, и щели между досками. При окончательном расчете за проделанную работу, истец указала на то, что недовольная качеством паркетной доски. Все ремонтные работы были завершены ДД.ММ.ГГГГг., но для настоящего времени истец не может въехать в квартиру, и вынуждена с девятилетним сыном проживать у родственников, а также не может установить купленные двери и мебель, что доставляет истцу большие неудобства.

Истец считает, что приобретенный ею паркетный материал является некачественным, а работы по укладке паркета произведены с нарушением требованием ГОСТов.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 25.10.2013г. заключенный между истцом и ответчиком ИП ФИО2 Взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства 305946,50 рублей и за работы в размере 71 286 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила отказать и пояснила, что согласно заключения эксперта недостатки и дефекты штучного паркета не носят производственный характер.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 ( покупатель) и ИП ФИО2 ( продавец) был заключен договор купли-продажи.

Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Паркетный материал (далее «Товар») согласно приходного кассового ордера № от «25 »октября 2013 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить стоимость.

Стоимость товара составляет 305946 руб. 50 коп.

Штучый паркет «KOMOFLOOR» Kyмьер 15*90*450-1150 (1 уп.-1,62) 37 уп. 59,94 *4225 = 253246 руб. 50коп.
Грунтовка «STAUF» VDP-130 3*3350=10050руб.00коп.

Клей «PERAZIN» WFP-P 3*4150=12450руб. 00коп.

Клей STAUF»2KPU MAXIMA 7*2800=19600руб.00коп.

Средство по уходу «ParkettCare» 2*550= 1100руб. 00 коп.

Плинтус Дуб без покр. 80*20*2500 50*190=9500руб.00коп.

Стоимость Товара не включает в себя стоимость доставки со склада в г. Уфа

Как установлено судом товар передан. Покупатель принял товар, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил стоимость в размере 305 946,50 рублей, что подтверждается квитанциями № от 25.10.2013г. на сумму 250 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 946 руб. 50 коп.

Кроме того истец, согласно представленным документам истцом у ИП ФИО1 была приобретена фанера на сумму 25 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., плинтус, порог на сумму 9850 руб., что подтверждается товарным чеком № от 20.02.2014г.

Доказательств принятия ИП ФИО2 обязательств по выполнению ремонтных работ в квартире истца, в том числе по укладке паркета, оплаты указанных работ суду не представлено, ответчик отрицает проведение данных работ в квартире истца.

После укладки паркета истец обнаружила недостатки в приобретенном товаре и обратилась к ответчику с претензией в которой указала что товар хранился на складе продавца и был доставлен в ее квартиру непосредственно перед укладкой в феврале 2013 г. В конце февраля 2014 г. представитель ИП ФИО1 рабочий по имени Фаил приступил к укладке паркетного материала В процессе укладки самим рабочим выявлялись бракованные доски. Непосредственно через неделю после укладки паркета в первой комнате между досками образовались большие щели, а по краям паркета стали появляться трещины. В двух других комнатах пакет был уложен через месяц но и там в паркетной доске образовались трещины в доске и щели между досками. Считает, что приобретенный паркетный материал ( паркетная доска) является некачественным в связи с чем просила расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченные денежные средства за паркетным материал в размере 340 796, 50 руб. и за работы в размере 71 286 руб., всего 412082, 50 руб. Ответа на указанную претензию, направленной почтой, не последовало.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца было заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Судом по делу назначена экспертиза с постановкой вопросов :

Имеет ли штучный паркет «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150, уложенный в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>, (в помещения 1,5,6,7 по техническому паспорту) дефекты, недостатки ?

Соответствует ли укладка ( монтаж) штучного паркета «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150 в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>, (в помещения 1,5,6,7 по техническому паспорту) требованиям СНиП, рекомендациям и правилам монтажа, разработанных производителем данного напольного покрытия?

В случае наличия недостатков, дефектов штучного паркета «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150, уложенного в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>, (в помещения 1,5,6,7 по техническому паспорту) и несоответствие его укладки предъявляемым требованиям, указать в чем заключаются несоответствие (недостатки, дефекты) и причины их образования (производственные, транспортные, эксплуатационные)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» эксперты пришли к следующим выводам :

По первому вопросу

1) Штучный паркет «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150, уложенный в квартире по адресу: г.Уфа <адрес> (в помещении 1,5,6,7 по техническому паспорту) имеет дефекты и недостатки. ( ответ на вопрос даны экспертами ФИО8, ФИО9)

По второму вопросу

2) Укладка (монтаж) штучного паркета «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150, уложенного в квартире по адресу: г.Уфа <адрес> (в помещении 1,5,7,7 по техническому паспорту)

- требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», п.4.43; ВСН 9-94 «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях»; ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения», п.175 – не соответствует;

- рекомендациям и правилам монтажа, разработанных производителем данного напольного покрытия – соответствует. ( ответ на вопрос дан экспертом ФИО8)

По третьему вопросу

3) Несоответствие (недостатки, дефекты) штучного паркета «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150, уложенный в квартире по адресу: г.Уфа <адрес> (в помещении 1,5,6,7 по техническому паспорту), следующие:

1. на поверхности паркета обнаружены трещины различной длины, примерно на 60% пола (см. рис №№1,2,6) Сырой паркет в помещении с низкой влажностью интенсивно сохнет и, как следствие, усыхает. Между паркетными досками образуются щели, иногда даже с разрывом лакового слоя. В зимний период небольшие трещины допускаются. Они исчезнут с приходом теплого сезона и отключением отопления. Причиной повреждения может быть сжатие досок в результате сухости воздуха внутри помещения. В зимний период допускаются небольшие трещины. Они исчезнут с приходом теплого сезона.

2. после укладки, большинство дощечек паркета изменили свой цвет (см.фото №№3,4,5). Изменение цвета может вызываться ультрафиолетовым излучением солнца, особенно для светлых пород дерева. Ультрафиолетовое излучение нельзя исключать. Как правило, светлые породы дерева темнеют, а темные светлеют. Вишня (Черная вишня) темнеет. Кумьер – это сорт вишни с острова Целебес (современное название Сулавеси).Пролитая вода также может привести к изменению цвета и должна быть немедленно удалена.

Причины образования несоответствий (недостатки, дефекты) штучного паркета «KOMOFLOR» Кумьер:

- транспортные, исходя из обнаруженных искривлений дощечек (при выемке дощечек из новой упаковки);

- эксплуатационные, исходя из подготовительных работ к монтажу штучного паркета – не составлен акт о приемке подготовительных работ. ( ответ на вопрос дан экспертом ФИО9)

По этому же вопросу :

Причины образования несоответствий (недостатки, дефекты) штучного паркета «KOMOFLOR» Кумьер:

- производственные, исходя из способа хранения (предположительно-вертикальное, должно быть горизонтальное) и изменения окраски – сравнение уложенного покрытия и дощечек из новой упаковки (упаковки при осмотре находились в вертикальном положении, что недопустимо); в пределах одного помещения полы по <адрес> не выполнены из паркета одного цвета и тона: ранняя или поздняя древесина (см. ВСН 9-94 «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях», п. 6.7.1);

-транспортные, исходя из обнаруженных искривлений дощечек (при выемке дощечек из новой упаковки) и покоробленность – см. ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения», п.175;

- эксплуатационные, исходя из подготовительных работ к монтажу штучного паркета – не составлен акт о приемке подготовительных работ;

- монтажные – зазоры между смежными штучными планками – 1,5-4,0мм., что не допустимо (нормативное значение до 0,3 мм по СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», п. 4.43; 0,5мм по ВСН 9-94 «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях», п.6.7.3). ( ответ на вопрос дан экспертом ФИО8)

Суд принимает данное заключение, как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения экспертов, обладающего специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, прошедших профессиональную подготовку по необходимым программам.

Таким образом исходя из выводов экспертизы приобретенный истцом паркет имеет недостатки отнесенные экспертами к производственным и недостатки отнесенные экспертами к транспортным, что по мнению суда, является достаточным основанием, для вывода о продаже истцу товара (паркет «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150) с недостатками.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите нрав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В судебном заседании факт приобретения истцом товара, наличие некачественного паркета установлен.

Стоимость штучного паркет «KOMOFLOOR» Kyмьер составляет 253246 руб. 50коп. Так же к убыткам истца суд относит стоимость расходных материалов
Грунтовка «STAUF» VDP-130 3*3350=10050руб.00коп.

Клей «PERAZIN» WFP-P 3*4150=12450руб. 00коп.

Клей STAUF»2KPU MAXIMA 7*2800=19600руб.00коп.

Поскольку они были израсходованы при укладке паркета имеющего недостатки.

В отношении приобретенного товара :

Средство по уходу «ParkettCare» 2*550= 1100руб. 00 коп.

Плинтус Дуб без покр. 80*20*2500 50*190=9500руб.00коп.

доказательств наличия недостатков, отнесения их стоимости к убыткам вызванным некачественным паркетом суду не представлено.

Таким образом, с ИП ФИО1 пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость паркета в размере 253246руб.50 коп., стоимость грунтовки 10 050руб., стоимость клея 22500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 5000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 145398,25 руб. (290796 руб. х 50 % = 145398,25 руб.).

В удовлетворении требований о взыскании расходов истца по укладке паркета, приобретению фанеры, плинтуса, порога суд отказывает, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6257,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной цены, вызванного ненадлежащим исполнением договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 в части купли-продажи паркета, грунтовки и клея.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость паркета в размере 253246руб.50 коп., стоимость грунтовки 10 050руб., стоимость клея 22500 руб., моральный вред 5000 рублей, штраф в размере 145398,25 руб.

Обязать ФИО3 после получения указанных сумм вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО1 уложенный

в квартире по адресу г. Уфа, <адрес> штучный паркет «KOMOFLOR» Кумьер 15*90*450*-1150 в количестве 37 упаковок ( 1 упаковка -1,62) в срок 1 месяц.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6257,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республик Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.С.Шакиров