Дело № 2-2593/2016 ~ М-1315/2016, первая инстанция

дело № 2-2593/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК Отдела МВД России по Уфимскому району на территории Красноярского сельского совета МР Уфимский район РБ на земельном участке возле д. Кумлекуль Уфимского района РБ в 700 м северо – восточнее озера Калтау, в 900 м северо – западнее озера Черназа и в 1,1 км северо – западнее озера Каряка выявлено самовольное пользование недрами гр. ФИО1 без специального разрешения (лицензии) на пользование недрами, что является нарушением требования ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», предусматривающего предоставление недр в пользование на основании специального государственного разрешения в виде лицензии.

На момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ производилась добыча песка на территории Красноярского сельского совета МР Уфимский район РБ на земельном участке возле д. Кумлекуль Уфимского района РБ на площади 20 м х 35 м состоящий из двух частей. Средняя глубина выемки песка первой части 20 м х 22 м около 1 метра и второй части 13 м х 20 м около 6 метров.

Борта котлована представляют собой вертикальные с осыпавшимися грунтом стеки, дно - неровное. Работы по добыче и погрузке песка производилось экскаватором марки HYUNDAI R200W-7 серийный номер № гос. №НА 77 в большегрузные автомашины марки HOWO SINOTRUK гос. номер №, № № и марки КамАЗ, указанные автомашины выезжали из места погрузки груженные песком, водители опрошены сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Уфимскому району, что подтверждается объяснительными водителей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД Росси по Уфимскому району совместно с Уфимским ТУ Минэкологии РФ, зафиксировано проведение работ по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песка АО вышеуказанном участке.

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 31 708 руб. 80 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

В судебном заседании представителя Минэкологии по РБ ФИО3 заявленные требований подержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 77,78 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК Отдела МВД России по Уфимскому району на территории Красноярского сельского совета МР Уфимский район РБ на земельном участке возле д. Кумлекуль Уфимского района РБ в 700 м северо – восточнее озера Калтау, в 900 м северо – западнее озера Черназа и в 1,1 км северо – западнее озера Каряка выявлено самовольное пользование недрами гр. ФИО1 без специального разрешения (лицензии) на пользование недрами, что является нарушением требования ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», предусматривающего предоставление недр в пользование на основании специального государственного разрешения в виде лицензии.

На момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ производилась добыча песка на территории Красноярского сельского совета МР Уфимский район РБ на земельном участке возле д. Кумлекуль Уфимского района РБ на площади 20 м х 35 м состоящий из двух частей. Средняя глубина выемки песка первой части 20 м х 22 м около 1 метра и второй части 13 м х 20 м около 6 метров.

Борта котлована представляют собой вертикальные с осыпавшимися грунтом стеки, дно - неровное. Работы по добыче и погрузке песка производилось экскаватором марки HYUNDAI R200W-7 серийный номер № гос. №НА 77 в большегрузные автомашины марки HOWO SINOTRUK гос. номер №, № и марки КамАЗ, указанные автомашины выезжали из места погрузки груженные песком, водители опрошены сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Уфимскому району, что подтверждается объяснительными водителей.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2014 г., составленным оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД Росси по Уфимскому району совместно с Уфимским ТУ Минэкологии РФ, зафиксировано проведение работ по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песка АО вышеуказанном участке.

Проведенной проверкой оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД Росси по Уфимскому району выявлено следующее:

на вышеуказанном участке ведутся работы по добыче, погрузке и вывозу песка. С 29.11.2014 по 01.12.2014 на участке велась незаконного добыча и вывоз песка, который используется в строительстве жилого комплекса Миловский парк в п. Миловка МР Уфимский район РБ, что подтверждается объяснительными водителей техники, данными ОЭБиПК Отдела МВД Росси по Уфимскому району.

Как следует из объяснительной начальника отдела капитального строительства, ООО «КилСтройИнвест» заключило договор по строительству жилого комплекса (Миловский парк в п. Миловка МР Уфимский район РБ).

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил устный договор на поставку песка с гр. ФИО4 Общее количество завезенного во исполнение указанной доверенности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 240м3 песка.

В соответствии с реестром действующих лицензий на пользование недрами Минэкологии РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на указанный участок лицензия на пользование недрами не выдавалась.

Минэкологии РБ направило в адрес ФИО1 претензию с требованием добровольно возместить вред, причиненный государству в результате самовольного пользования недрами в размере 31 708 руб. 80 коп. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», ст. 14, п. 1 ст. 27 Кодекса РБ от 28.10.1992 № ВС-13/26 «О недрах», Закона РБ от 23.12.2004 № 144-З «О порядке получения права пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, и участками недр местного значения в Республике Башкортостан» объектом охраны окружающей среды являются недра, и предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, самовольное пользование недрами не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 151 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 31 708 руб. 80 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 151 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Курамшина