Дело № 2-2571/2014 ~ М-257/2014, первая инстанция

Дело № 2-2571/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов всего в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлин в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязательства, ФИО2 обязался выплачивать за каждый день просрочки по <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать предусмотренную договором сумму в размере <данные изъяты>, проценты по правилам ст. 809 ГК РФ в заявленном размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности, а также понесенные по делу судебные расходы.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судом предпринимались исчерпывающие меры по его надлежащему извещению. Направленная в адрес ответчика телеграмма возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Назначенный ответчику судом представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО6 исковые требования не признал, указав, что ему неизвестна позиция ответчика по делу.

С учетом мнения представителей сторон, а также в соответствии со ст.118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Согласно расписке, ФИО2 обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2 сумму долга не вернул, уклоняется от ее возврата, доказательств обратного суду не представил.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> и сумма <данные изъяты> которую суд расценивает как плату за пользование займом.

Из указанной расписки также следует, что в случае невозврата установленной суммы в указанный срок, ФИО2 обязался выплачивать истцу по <данные изъяты> ежедневно за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из содержания расписки, сумма <данные изъяты> ежедневно, предусмотрена в виде санкции за несвоевременный возврат суммы займа а не в виде процентов за пользование суммой займа. Так же учитывая, что за пользование суммой займа <данные изъяты> на протяжении двух месяцев, ответчик обязался вернуть <данные изъяты>, то сумма разницы <данные изъяты> и составляют плату за пользование займом, что составляет <данные изъяты> в месяц либо 8,33% от суммы займа в месяц, 100% в год.

Из содержащегося в иске расчета задолженности следует, что период пользования заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней пользования составило 716 дней. Соответственно сумма начисленных процентов составит 30 000 х 100х 716 /360х 100 = <данные изъяты>. Истцом заявлено ко взысканию суммы процентов в размере <данные изъяты>. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела и считает разумным возместить истцу его расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров