| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.03.2018 |
| Дата решения | 26.03.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | afb57468-f30c-345b-ab7e-04541dd6bf88 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Гуссамовой А.А.,
с участием ответчика [СКРЫТО] А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО -Гарантия» к [СКРЫТО] Азату Тимерхановичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В ходе судебного заседания было установлено, что местом регистрации ответчика [СКРЫТО] А.Т. является фактическим местом проживания ответчика является: Республика Башкортостан, г. Уфа ул. 50 лет СССР, <адрес>.
Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа ул. 50 лет СССР, <адрес>, принадлежит ответчику [СКРЫТО] А.Т. на праве общей совместной собственности, что подтверждается представленной ответчиком выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.02.2017г.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Несмотря на то, что на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, однако сам по себе факт регистрации ответчика по данному адресу не свидетельствует о его фактическом месте жительства по этому адресу на момент предъявления иска, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектами Российской Федерации.
Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом поставлен вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту фактического проживания ответчика [СКРЫТО] А.Т.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.Т. не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик фактически проживал на территории Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, тем самым исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Уфы с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает данное гражданское дело неподсудным Кировскому районному суду г. Уфы и подлежащим передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО -Гарантия» к [СКРЫТО] Азату Тимерхановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ш.Добрянская
