Дело № 2-2556/2015 ~ М-1153/2015, первая инстанция

Дело № 2-2556/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <данные изъяты> июля 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РГС» по договору ОСАГО. В результате ДТП истец обратился в ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» за страховой выплатой. ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» выплату страхового возмещения не произвело. Не согласившись с решением страховой компании истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 согласно отчету стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства Хонда г.н. <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» неполученную сумму материального ущерба в пределах лимита по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> р., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, (доверенность в деле), исковые требования поддержал частично, отказавшись от взыскания штрафа.

Представитель ответчика ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» ФИО6 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица ФИО2, ООО "Росгосстрах" на судебное заседание не явились, о месте дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит удовлетворению исковых требований частично.

<данные изъяты> июля 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РГС» по договору ОСАГО.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом оценщиком ИП ФИО4 стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства Хонда г.н. <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что ответчик ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. <данные изъяты> Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. <данные изъяты> гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению».

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что «страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования».

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца сумму страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> р., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в местный бюджет с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании материального ущерба с ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неполученную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> р., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Производство в части иска ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа прекратить.

Взыскать с ООО «БИН Страхование»государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.