Дело № 2-2555/2015 ~ М-1154/2015, первая инстанция

Дело № 2-2555/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, прося суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 703,71 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот три рубля 71 коп.), в т. ч.: по основному долгу в размере 120 332,11 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 48 371,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 123 520,00 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2017г.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процент ставки в размере 25,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 692,00 рублей, согласно Графику платежей, являю неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), последний платеж с графику составляет 3 664,82 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщик своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 123 520,00 на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке из приложения к договору цессии № 17/УКТ от 20.12.2013г. сумма задолженности кредитному договору составляет: 120 332,11 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 48 371,60 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для передачи к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованное в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договору № 17/УКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных догововров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного условия, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Управляющей компании Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик проигнорировал требования Истца и по настоящее время не предпринял каких-либо исполнению своих обязательств в отношении Истца.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность Должника по Кредитному договору составляет: 120 332,11 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 48 371,60 руб. - сумма задолженности по процентам.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574, 07 руб.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу в размере - 120 332,11 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 48 371,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины 4 574, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 22.03.2015.