Дело № 2-2542/2017 ~ М-1833/2017, первая инстанция

Дело № – 2542/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Уфа 20 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды дизеля генераторной установки. В соответствии с п.1.1 договора Арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату ДЭС-100 по акту приема-передачи. Арендатор в соответствии с п.2.1.2 договора обязался регулярно и в соответствии с условиями договора производить оплату услуг по аренде ДЭС -100. Согласно п.4.1 договора стоимость аренды составляет 50 000,00 руб. за один месяц. Оплата производиться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца аренды ( п.4.2). Однако оплата по договору аренды не производиться. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 1 000 000,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды дизеля генераторной установки. В соответствии с п.1.1 договора Арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату ДЭС-100 по акту приема-передачи. Арендатор в соответствии с п.2.1.2 договора обязался регулярно и в соответствии с условиями договора производить оплату услуг по аренде ДЭС -100. Согласно п.4.1 договора стоимость аренды составляет 50 000,00 руб. за один месяц. Оплата производиться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца аренды ( п.4.2). Однако оплата по договору аренды не производиться. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 1 000 000,00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по аренде дизеля генераторной установки. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате.

В части взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2200,00 руб., необходимо отказать в виду следующего.

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 13200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 1 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 200,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.