Дело № 2-2536/2019 ~ М-1771/2019, первая инстанция

Дело № 2-1151/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-002075-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к [СКРЫТО] Зулай Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Зулай Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 25.07.2013 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. [СКРЫТО] Зулаем Захаровной (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 07.08.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 25.07.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 25.07.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и [СКРЫТО] Зулай Захаровной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 597 636,78 руб., из них: задолженность по основному долгу 362 586,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 232 450,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с [СКРЫТО] Зулай Захаровны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 597 636,78 руб. (Пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 78 копеек), а именно: Задолженность по основному долгу - 362 586,14 руб. (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 14 копеек). Задолженность по процентам за пользование кредитом - 232 450,64 руб. (Двести тридцать две тысячи четыреста пятьдесят рублей 64 копейки). Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 2 600,00 руб. (Две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 176,37 руб. (Девять тысяч сто семьдесят шесть рублей 37 копеек) с Ответчика.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 606 813,15 руб. (Шестьсот шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 15 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы РБ.

Ответчик [СКРЫТО] З.З. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 5.04. 2019 г., ответчик [СКРЫТО] З.З. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика [СКРЫТО] З.З. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.07.2013 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. [СКРЫТО] Зулай Захаровной (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком в должной мере не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляют сумму в размере 597 636,78 руб., из них: задолженность по основному долгу 362 586,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 232 450,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением № от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 25.07.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 25.07.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и [СКРЫТО] Зулаем Захаровной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В опровержение указанного расчета ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения суммы ссудной задолженности, процентов и неустойки не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с [СКРЫТО] З.З. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 597 636,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 176,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к [СКРЫТО] Зулай Захаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Зулай Захаровны в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 597 636,78 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу - 362 586,14 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 232 450,64 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 2 600,00 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Зулай Захаровны в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 176,37 руб. (Девять тысяч сто семьдесят шесть рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина