Дело № 2-2534/2014 ~ М-989/2014, первая инстанция

№ 2- 2534/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца Файзрахманова А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьего лица Кашапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца Файзрахманов А.Н. отказался от иска в части взыскания страховой выплаты, в связи с добровольной выплатой суммы ущерба ответчиком, требования в части понесенных по делу судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кашапов Р.Р. не возражал относительно удовлетворения заявления [СКРЫТО] А. Г.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску [СКРЫТО] А. Г. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности в размере № руб.

В части требований о взыскании расходов за проведение экспертизы, суд считает необходимым отказать, поскольку предъявление указанного требования с учетом произведенной выплату в пользу [СКРЫТО] А. Г. в размере № руб. превышает страховой лимит установленный законом (№ руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление [СКРЫТО] А. Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате услуг почты в размере № руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере № руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова

№ 2- 2534/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца Файзрахманова А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьего лица Кашапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца Файзрахманов А.Н. отказался от иска в части взыскания суммы восстановительного ремонта, в связи с добровольной выплатой суммы ущерба ответчиком,

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.

Представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Г. к ОСАО «Ингосстрах» прекратить в части требования выплаты материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья З.М. Рамазанова