Дело № 2-2531/2014 ~ М-994/2014, первая инстанция

№ 2-2531/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.

с участием представителя истца Гордеевой К.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Харисова И.Р., действующего по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ф. к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., моральный вред в размере № руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф в размере № % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указал на то, что автомобиль принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты>, г/н № застрахован по договору КАСКО в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ в период действия срока договора страхования, застрахованный автомобиль был поврежден, о чем ДД.ММ.ГГГГ 3г. [СКРЫТО] А.Ф. в страховую компанию было подано заявление о произошедшем страховом случае.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № по <адрес>у г.Уфы было вынесено решение о взыскании в пользу Умебаева А.Ф. с ООО «Страховая группа «АСКО» суммы страхового возмещения в размере № руб., УТС в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя - № руб., расходов по экспертизе - № руб., расходов на услуги нотариуса в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца Гордеева К.С., уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере №., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф в размере № от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика Харисов И.Р. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности, а также неправильности произведенных расчетов. В случае вынесения судом решения о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

От истца [СКРЫТО] А. Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда,

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащей [СКРЫТО] А.Ф. на праве собственности, застрахован по договору КАСКО в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО» (полис серии СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период действия срока договора страхования, произошел страховой случай.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ истца в ООО «Страховая группа «АСКО» ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу [СКРЫТО] А. Ф. взыскана сумма страхового возмещения в размере №., УТС в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб., расходы по экспертизе – № руб., расходы на услуги нотариуса в размере № руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

№ руб. (сумма страховой премии) х 3 % х № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = № руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, обстоятельств дела, заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении неустойки, подлежащей взысканию в пользу [СКРЫТО] А. Ф., до № руб.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(№ руб.) х 8, № / № дней № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = № руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, считает возможным взыскать в пользу [СКРЫТО] А. Ф. компенсацию морального вреда в размере № руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб. (№ руб.) х 50 % = № руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО СГ «АСКО» в пользу [СКРЫТО] А. Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

Требование [СКРЫТО] А. Ф. о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса суд отклоняет, поскольку указанные расходы были взысканы в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] А. Ф. к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу [СКРЫТО] А. Ф. сумму неустойки в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф в размере № руб.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] А. Ф. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.