Дело № 2-2529/2014, первая инстанция

2-2529/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ними и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора ФИО1 получил денежные средства в размере 320 000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 21% годовых за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по договору не выполнил. По обеспечению обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается в том числе поручительством ФИО2, согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №5005/15-П. В соответствии с п.3.4 Договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий заемщику, поручителю направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Оплата задолженности заемщиком, поручителем в добровольном порядке не произведена.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 065,71 руб., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 2 841, 97 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, доверенность в деле, иск поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены письма с исковым заявлением по последнему известному месту жительства по адресу: город Уфа <адрес> город Уфа <адрес> соответственно. В суд было возвращено почтовое уведомление с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката для представления интересов ответчиков.

Адвокат ФИО6 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора ФИО1 получил денежные средства в размере 320 000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 21% годовых за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По делу установлено, что ОАО «АФ Банк» исполнило обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №5005/15-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед истцом солидарно со заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по договору целевого денежного займа.

ФИО1, ФИО2 свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и процентам в установленные кредитным договором сроки не исполняют.

Истцом в адрес ответчиков, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Ответчиками данное требование проигнорировано, таким образом истец полностью исполнил досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 перед ОАО «АФ Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг в размере 88 065,71 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Требования истца о возврате долга с должника и поручителя подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В обоснование требований о взыскании суммы задолженности солидарно с заемщика и поручителей истец представил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №5005/15.

В связи с чем, кредитная задолженность за просроченный основной долг в размере 88 065,71 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке, допустивших нарушение условий кредитного договора с ФИО1, ФИО2

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 841,97 руб.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере 2 841,97 руб., с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца, т.е. по 1420,99 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 065, 71 руб..

Взыскать с в пользу ОАО «АФ Банк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по по 1420,99 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов