Дело № 2-25/2016 (2-9399/2015;) ~ М-8730/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика ТУ Росимущества в РБ по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ТУ Росимущества в РБ о применении недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в РБ о применении недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи арестованного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ № путем возврата уплаченных денежных средств в размере 2 828 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 2 828 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 724, 67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что ФИО5 является собственником квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о признании недействительным договора приватизации удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ООО «Караван», Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управление казначейства Министерства финансов Республики Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации, УФССП по Республике Башкортостан, ЗАО «Банк Уралсиб», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ по доверенности ФИО8в удовлетворении иска возражал, пояснив, что решение суда на котором основаны требования отменено, в удовлетворении иска отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о признании недействительным договора приватизации удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым отказано в иске ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ТУ Росимуществу в РБ о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа и ФИО6, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО6, признании недействительным договор купли-продажи арестованного имущества на торгах - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Караван» и ФИО5.

Согласно статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа РБ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Караван», ТУ Росимуществу в РБ о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., признании недействительным договор купли-продажи арестованного имущества на торгах – квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, суд приходит к выводу, что оснований для применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи арестованного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ № путем возврата уплаченных денежных средств в размере 2 828 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 2 828 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 724, 67 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ТУ Росимущества в РБ о применении недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи арестованного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ № путем возврата уплаченных денежных средств в размере 2 828 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 2 828 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 724, 67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов