Дело № 2-2499/2019, первая инстанция

Дело № 2-2499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Эльмире Мунировне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 13.04.2013 г. [СКРЫТО] Э.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет по карте, для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.04.2013 г., условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от 13.04.2013 г.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В период с 13.04.2013 г. по 12.03.2014 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 090,49 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.03.2014 г.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, и составляет задолженность в размере 99 910,54 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 99 910,54 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Эльмиры Мунировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 13.04.2013 г. в размере 99 910,54 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 99 910,54 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0 руб., сумма комиссий и плат за пропуск платежа в размере 0 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльмиры Мунировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик [СКРЫТО] Э.М. иск АО «Банк Русский Стандарт» не признала, просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика [СКРЫТО] Э.М., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 13 апреля 2013 года между [СКРЫТО] Э.М. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте № на основании заявления ответчика, содержащего предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках указанного заявления клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет по карте, для осуществления операции по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.04.2013 г., условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от 13.04.2013 г.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Представленной в материалы дела Выпиской по счету № подтверждается, что ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных с использованием карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 090,49 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.03.2014 г.

Требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком добровольно не исполнено.

Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности, о чем заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Заключительного требования Банка, выставленного в адрес ответчика от 13 февраля 2014 года, срок для погашения задолженности в размере 130 090,49 руб. установлен до 12 марта 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 13 марта 2017 года.

С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 16 августа 2018 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району Республики Башкортостан также по истечении срока исковой давности. Дата обращения истца с указанным заявлением – 05 апреля 2017 года, дата вынесения судебного приказа – 05 апреля 2017 года).

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Эльмире Мунировне о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.