Дело № 2-2490/2016 ~ М-846/2016, первая инстанция

Дело № 2- 2490/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 11 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 03.06.2013 ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит № №.

В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015 г., АО «Райффайзенбанк» является Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 350 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 350 000,00 руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 8 308,11 руб. На дату подачи искового заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В соответствии со ст.8.8.2 «Общих условий» ( «Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1 % с 26.11.2010.

По состоянию на 22.12.2015 сумма задолженности по кредитному договору составляет 268 379,25 руб., из них: остаток основного долга по кредиту - 203 541,80 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 38 814,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом –1 744,88 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 017,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 328,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –1 931,84 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 379,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.06.2013 между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключен кредитный договор.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 ЗАО «Райффайзенбанк» переименовался в АО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 350 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 350 000,00 руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 8 308,11 руб. На дату подачи искового заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

В соответствии со ст.8.8.2 «Общих условий» ( «Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1 % с 26.11.2010.

По состоянию на 22.12.2015 сумма задолженности по кредитному договору составляет 268 379,25 руб., из них: остаток основного долга по кредиту - 203 541,80 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 38 814,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом –1 744,88 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 017,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 328,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –1 931,84 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 883,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору № PL22370334130617 от 03.06.2013 в размере 268 379,25 руб., из них: остаток основного долга по кредиту - 203 541,80 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 38 814,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом –1 744,88 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 017,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 328,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –1 931,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883,79 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мурзакова Р.Ф.