Дело № 2-2488/2019 ~ М-1772/2019, первая инстанция

№ 2-2488/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002076-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Смольникова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-4-681,

представителя ответчика Мурзиной А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД-0089-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Булата Фаритовича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Б.Ф. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 10 мая 2018 года в г.Октябрьском РБ произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением Рагозина А.В.

Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №) и автомобиля Аudi, А6, г/н №, принадлежащего [СКРЫТО] Б.Ф., под его управлением, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №

В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Аudi 6, г/н №, принадлежащий [СКРЫТО] Б.Ф.

Документы все были сданы 30.05.2018 г., но поступил отказ в выплате. Последний день страховой выплаты был 20.06.2018 г., соответственно, выплата страхового возмещения была произведена не своевременно.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 174 232 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В судебном заседании представитель истца Смольников А.Г. уточнил требования [СКРЫТО] Б.Ф., отказался от компенсации морального вреда. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец [СКРЫТО] Б.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» Мурзина А.Н. просила отказать в удовлетворении иска [СКРЫТО] Б.Ф., в случае удовлетворения - применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности, снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца Смольникова А.Г., представителя ответчика Мурзину А.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 10 мая 2018 года в 21-05 час. по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением Рагозина А.В., и автомобиля Аudi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Б.Ф., под его же управлением.

В результате ДТП автомобилю Аudi А6, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В момент происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), ответственность Рагозина А.В. - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Рорбах В.Э. от 10 мая 2018 г. в возбуждении административного производства в отношении Рагозина А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому установлено, что водитель Рагозин А.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный а/м Аudi А 6, государственный регистрационный знак Р 022 МЕ 102.

30 мая 2018 года [СКРЫТО] Б.Ф. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании письма САО «ВСК» № от 18 июня 2018 года истцу отказано в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «АС-ТРА» №М от 02 июля 2018 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Аudi А6, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 301 000 руб.

Претензия истца от 04 июля 2018 года, направленная в адрес САО «ВСК», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 ноября 2018 года удовлетворены в части требования [СКРЫТО] Б.Ф. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанным решением постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Булата Фаритовича стоимость восстановительного ремонта в размере 75 137 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 325руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 37 568,50 руб.

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Б.Ф. к Рагозину А.В. о возмещении ущерба – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 784,11 руб.».

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

20 февраля 2019 года истцом в адрес САО «ВСК» направлена претензия о выплате неустойки ввиду несоблюдения сроков страховой выплаты.

Требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 174 232 руб. (75 137 руб. *х 1% х 232 дня (период с 20 июня 2018 года по 08 февраля 2019 г.) = 174 232 руб.).

Суд, проверив указанные расчеты, находит их верными.

Исходя из заявленного ответчиком ходатайства, принимая во внимание недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, принцип соблюдения баланса интересов обеих сторон, размер страховой выплаты – 75 137 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о несоразмерности неустойки, подлежащей взысканию в пользу [СКРЫТО] Б.Ф. и ее снижении до 65 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (договор поручения № Ю-10/01/19 от 10.01.2019 г., акт приема-передачи денежных средств от 10.01.2019 г.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в пользу Ахметзянова Б.Ф. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб. (квитанция от 20.02.2019 г.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Булата Фаритовича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Булата Фаритовича неустойку в размере 65 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова