Дело № 2-2487/2016 ~ М-853/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.01.2016
Дата решения 16.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мурзакова Р.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 09a6353c-5ace-3f41-917b-564be6233c35
Стороны по делу
Истец
*** *** ****
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2484/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Мурзаковой,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в обоснование указав, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 22,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ФИО2 , что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.3- 4.6. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных ФИО2 процентов осуществляются ФИО2 в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование 8 446 рублей.

Однако ФИО2 нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания ФИО2 о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх. дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте ФИО2. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений составляет 234 132,49 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 218 295,52 руб., начисленные проценты- 15836,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет .

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 30 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых, а также Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор («Кредитный договор 2»).

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой- заявлением Заемщика и Уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка. Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тариф «Кредитный». В частности в Разделе 11.2 Анкеты-заявления содержалось положение о том, что Заемщик ознакомлен с Правилами, Условиями и Тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись ФИО2.

ФИО2 кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. За все время действия кредитного договора платежей по кредиту не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо ( с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности с учетом уточнений иска задолженность Ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 030 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 10 030 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитным договорам, не погашает имеющуюся у него задолженность и его действия направлены на причинение материального ущерба ФИО2.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 132,49 руб., из них: просроченную задолженность по основному долгу – 218 295,52 руб., начисленные проценты – 15836,97 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10030,28 руб. из них: просроченную задолженность по основному долгу – 10030,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5800,63 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрению дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 22,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.3- 4.6. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование 8 446 рублей.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 15110136293-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 132,49 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 218 295,52 руб., начисленные проценты- 15836,97 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет .

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 30 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых, а также Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор («Кредитный договор 2»).

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой- заявлением Заемщика и Уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка. Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тариф «Кредитный». В частности в Разделе 11.2 Анкеты-заявления содержалось положение о том, что Заемщик ознакомлен с Правилами, Условиями и Тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись Заемщика.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. За все время действия кредитного договора платежей по кредиту не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо () с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженность Ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10030,28 руб., что является просроченной задолженностью по основному долгу.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитным договорам, не погашает имеющуюся у него задолженность и его действия направлены на причинение материального ущерба ФИО2.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5641,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 132,49 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 218 295,52 руб., начисленные проценты – 15836,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10030,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5641,63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ф. Мурзакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.01.2016:
Дело № 2-2136/2016 ~ М-895/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2473/2016 ~ М-849/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2132/2016 ~ М-891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2219/2016 ~ М-862/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2146/2016 ~ М-905/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2467/2016 ~ М-841/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-121/2016 ~ М-811/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2758/2016 ~ М-834/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-104/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2237/2016 ~ М-855/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-163/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-164/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-165/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-167/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-54/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-265/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-233/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-228/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-267/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-231/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-270/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-235/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-194/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-264/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-225/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ