Дело № 2-2483/2017 ~ М-1813/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, к ООО «АвтоГАЗцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоГАЗцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора истец был трудоустроен в ООО «АвтоГАЗцентр». Работодатель не выплатил заработную плату в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате труда. Кроме того, несвоевременной выплатой заработной платы причиняется моральный вред.

Помощник прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан ФИО4 в судебное заседание явился, в связи с добровольным исполнением обязательства по оплате заработной платы перед работником, просил производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательства по оплате заработной платы ответчиком, просил учесть, что последствия отказа от иска ему ясны.

Представитель ООО «АвтоГАЗцентр» в судебное заседание явился, указала, что заработная плата добровольно погашена.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления в судебном заседании следует, что истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ от иска к ООО «АвтоГАЗцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, к ООО «АвтоГАЗцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан