Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 05.02.2015 |
Дата решения | 23.03.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Рамазанова З.М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | f0cac0eb-8ff4-3d75-b10b-1cb9b3d3df69 |
Дело № 2-2481/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 марта 2015 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Газизовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты>, задолженности по начисленным процентам – 47 226,70 коп., пени – <данные изъяты>).
В обоснование иска указано на то, указав, что сторонами заключен кредитный договор, на основании которых [СКРЫТО] предоставил кредит в размере <данные изъяты> под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ-24» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ-24» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 625/1162-0000209, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> под 25 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО [СКРЫТО] «ВТБ-24» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО [СКРЫТО] «ВТБ-24 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО [СКРЫТО] «ВТБ-24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья: З. М. Рамазанова