| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.11.2016 |
| Дата решения | 08.02.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 401d6128-70f0-31b1-b682-b2670c5dd88c |
Дело № 2-248/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое [СКРЫТО] [СКРЫТО]» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012г. в размере 190 415,44 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 008,31 руб., мотивируя тем, что между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ФИО2 был заключен указанный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 669 776,80 рублей под 15,50% годовых сроком до 17.12.2015г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом не исполнял. Право требования истцу передано на основании договора об уступке прав требования № ПКБ-10 от 19.04.2016г.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, в связи с полным погашением задолженности.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.02.2012г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 669 776,80 рублей под 15,50% годовых сроком до 17.12.2015г.
Право требования истцу передано на основании договора об уступке прав требования № ПКБ-10 от 19.04.2016г.
Ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2012г. погашена, что подтверждается справкой об отсутствии задолженностью, выданной НАО «Первое [СКРЫТО] [СКРЫТО]» от 03.02.2017г.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования НАО «Первое [СКРЫТО] [СКРЫТО]» о взыскании с ФИО2 крелдитной задолженности не обоснованы и основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО «Первое [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ш. Добрянская
