Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 27.01.2016 |
Дата решения | 21.03.2016 |
Категория дела | - об оплате труда |
Судья | Мурзакова Р.Ф. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 3e319653-4b55-341f-895b-34ecfdfb6d8f |
Дело № 2-2468/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора ФИО3,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя ответчика ООО «Интеграл-Нефтепродукт» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы 54941,61 руб., мотивируя свои требования тем, что
ФИО1 трудоустроена в ООО «Интеграл-Нефтепродукт». Работодатель не выплатил заработную плату в полном объеме, о чём выдана справка.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.
Представитель ответчика ООО «Интеграл-Нефтепродукт» - ФИО4, исковые требования с уточнениями, признал.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 129 ТК Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и даёт понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
Согласно статье 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Установлено, что ФИО1 была трудоустроена в ООО «Интеграл-Нефтепродукт».
Работодатель не произвел с ним оплату труда, о чём выдана справка о задолженности.
Таким образом, в силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт возникновения трудовых отношений между сторонами, факт невыплаты истцу заработной платы не опровергнут.
При таком положении, с ответчика надлежит взыскать задолженность по заработной плате 54941,61 руб. (в пределах заявленного иска).
Далее. На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1848,25 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в размере 54941,61 рублей.
Взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1848,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: Р. Ф. Мурзакова