Дело № 2-2446/2015 ~ М-1135/2015, первая инстанция

Дело № 2-2446/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Уфа лофт», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Уфа лофт», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Уфа лофт» был заключен кредитный договор № №0082-VN1/00019 о предоставлении Заемщику денежных в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов 19,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана путем перечисления Заемщику, что подтверждается чеком на выдачу наличных № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.1.1.2 Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по кредитному договору, в течении пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы или не исполнил другие обязательства, указанные в п. 5.4 кредитного договора.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1.2 Договора).

15.01.2015г. Банк направил Заемщику Требование от 13.01.2015г. о полном досрочном погашении задолженности.

21.01.2015г. в адрес Поручителя направлено требование тот 251.01.2015г. об исполнении обязательств в рамках договора поручительства.

Однако Ответчиками данное требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту: <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Уфа лофт» на судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика – адвокат исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Уфа лофт» был заключен кредитный договор №0082-VN1/00019 о предоставлении Заемщику денежных в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов 19,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана путем перечисления Заемщику, что подтверждается чеком на выдачу наличных № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.1.1.2 Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по кредитному договору, в течении пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы или не исполнил другие обязательства, указанные в п. 5.4 кредитного договора.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1.2 Договора).

15.01.2015г. Банк направил Заемщику Требование от 13.01.2015г. о полном досрочном погашении задолженности.

21.01.2015г. в адрес Поручителя направлено требование тот 251.01.2015г. об исполнении обязательств в рамках договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №0082-VN1/00019/0101 от 28.05.2015г.

В соответствии с п. 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойка (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Должником.

Однако Ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту: <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями пункта 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.44 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.31 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 10 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату", плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимиту.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Комиссия за перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> (п. 9 Тарифов). Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.50 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Расчет задолженности представленный истцом об основном долге суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из заявленного представителем ответчика ходатайства, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о несоразмерности неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, последствиям нарушения обязательства и считает, что будет соразмерными применить не процент кредитного договора в 0,5 % в день за указанные виды неустоек, а ставку рефинансирования 8,25%, исходя из следующего расчета.

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, подлежит снижению по следующему расчету:

всего <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования. При этом, истцом зачтены в платежи по данному виду неустойки <данные изъяты>, которые при вычете из исчисленной судом неустойки <данные изъяты> - <данные изъяты> = -<данные изъяты>, и не имеется оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита, так как они уплачены ответчиками, в этой части иска следует отказать.

Кроме того, данная сумма в <данные изъяты>, подлежит вычету из суммы начисленных ответчикам процентов <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также подлежит снижению по следующему расчету

Всего <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования.

При этом, истцом зачтены в платежи по данному виду неустойки <данные изъяты>, которые при вычете из исчисленной судом неустойки <данные изъяты> - <данные изъяты> = -<данные изъяты>, и не имеется оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, так как они уплачены ответчиками, в этой части иска следует отказать.

Кроме того, данная сумма в <данные изъяты>, подлежит вычету из суммы начисленных ответчикам процентов, с учетом вышеуказанного перерасчета <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

С учетом указанного перерасчета с ответчиков солидарно подлежит взысканию основная задолженность <данные изъяты> и проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>

В соответствии с ч, 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным судом имущественным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Уфа лофт», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Уфа лофт», ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору
№0082-VN1/00019 от 28.05.2015года, договору поручительства №0082-VN1/00019/0101 от 28.05.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту: <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Уфа лофт», ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Уфа лофт», ФИО1 о взыскании неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.