Дело № 2-2443/2019 ~ М-1670/2019, первая инстанция

Дело № 2-2443/2019

03RS0003-01-2019-001952-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла Александровича к [СКРЫТО] Фанилю Радиковичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Фанилю Радиковичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что [СКРЫТО] Ф.Р., находясь возле <адрес> г. Уфы, в вечернее время 22.08.2018 г., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемое не цензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. В это время сотрудники Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе [СКРЫТО] П.А., ФИО4, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование улиц г. Уфы, заметив [СКРЫТО] Ф.Р., подошли к нему и попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законные требования сотрудников органов внутренних дел [СКРЫТО] Ф.Р. осознавая, что сотрудник ППСП Управления МВД России по городу Уфе [СКРЫТО] П.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал умышлено, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа с целью оскорбления представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей унижать честь и достоинство личности [СКРЫТО] П.А., выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии посторонних лиц ФИО5, ФИО6 грубой нецензурной бранью.

На основании изложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] Ф.Р. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

Истец [СКРЫТО] П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Р. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Третье лицо УМВД России по г. Уфе о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований иска и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что если диспозиция нормы уголовного закона в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления предусматривает определенный размер похищенного имущества, то есть размер похищенного подлежит доказыванию в ходе расследования уголовного дела, установленный вступившим в законную силу приговором суда размер похищенного имущества, в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, то есть не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках гражданского судопроизводства, поскольку иное означало бы возможность пересмотра вступившего в законную силу приговора путем переоценки доказательств, на основании которых он постановлен, в рамках гражданского судопроизводства, что действующим законодательством РФ не допускается.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан [СКРЫТО] Ф.Р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Как установлено судом, [СКРЫТО] Ф.Р., находясь возле <адрес> г. Уфы, в вечернее время 22.08.2018 г., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемое не цензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. В это время сотрудники Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе [СКРЫТО] П.А., ФИО4, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование улиц г. Уфы, заметив [СКРЫТО] Ф.Р., подошли к нему и попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законные требования сотрудников органов внутренних дел [СКРЫТО] Ф.Р. осознавая, что сотрудник ППСП Управления МВД России по городу Уфе [СКРЫТО] П.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал умышлено, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа с целью оскорбления представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей унижать честь и достоинство личности [СКРЫТО] П.А., выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии посторонних лиц ФИО5, ФИО6 грубой нецензурной бранью.

Таким образом, посредством указанных действий ответчик нарушил конституционные права истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизил его честь и достоинство, то есть нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий.

Честное, доброе имя для истца, имеют существенное значение.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественный права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определяется ст. 150 ГК РФ относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказанные ответчиком оценочные суждения о личности истца в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, являются основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] Павла Александровича к [СКРЫТО] Фанилю Радиковичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Фаниля Радиковича в пользу [СКРЫТО] Павла Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Фаниля Радиковича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2019.