Дело № 2-2440/2017 ~ М-1745/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен №М0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 225 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 272 288,03 руб., а именно: просроченный основной долг 221 475,54 руб., начисленные проценты 22 615,17 руб., штрафы и неустойки 28 197,32 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 288,03 руб., а именно просроченный основной долг 221 475,54 руб., начисленные проценты 22 615,17 руб., штрафы и неустойки 28 197,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 922,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила снизить размер неустойки, поскольку просрочка внесения платежей была ею допущена в связи с тяжелым материальным положением, на ее иждивении имеется малолетний ребенок, страдающий заболеванием.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен №М0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 225 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 272 288,03 руб., а именно: просроченный основной долг 221 475,54 руб., начисленные проценты 22 615,17 руб., штрафы и неустойки 28 197,32 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо иного ее размера, в суд не представлено.

Таким образом, в результате совершенных по счету карты операций образовалась задолженность, погашение которой, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, ФИО1 не осуществляла, а именно, в установленный срок не уплачивала минимальный платеж, соответственно у истца возникли права требования досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме, и взыскании с ответчицы в пользу ОАО "Альфа [СКРЫТО]" задолженности по основному долгу в размере 221 475,54 руб., и начисленных процентов в размере 22 615,17 руб.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, ее материальное положение, причины просрочки платежей, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер штрафа и неустойки до 1 000,00 руб.

Доводы ответчика о незаконности действий банка по увеличению лимита кредитования в одностороннем порядке, отсутствии соглашения между истцом и банком об изменении условий договора в части увеличения лимита кредитования судом признаются несостоятельными.

В п. 7.1 названных Общих условий указано, что [СКРЫТО] вправе увеличить лимит кредитования, о чем уведомляет клиента в порядке, предусмотренном п. п. 15.7 - 15.8 договора.

При заключении кредитного договора истец была ознакомлена и согласна с Общими условиями по карте с фиксированным ежемесячным платежом и размерами комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО "Альфа [СКРЫТО]" по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в [СКРЫТО], и расписалась в их получении.

Условия, заключенного между сторонами соглашения о кредитовании в части возможности увеличения [СКРЫТО] лимита кредитования, не ущемляют права потребителя и не противоречат закону, были согласованы сторонами. Ответчица, при совершении операций по снятию денежных средств за пределами установленного первоначально лимита овердрафта, не могла не знать об увеличении [СКРЫТО] лимита кредитования, и, она не была лишена возможности установить ограничения по кредитной карте на проведение наличных либо безналичных операций в рамках установленного [СКРЫТО] дополнительного лимита кредитования в соответствии с п. 7.5 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", своим правом на расторжение договора в связи с изменением лимита не воспользовалась, в связи с чем, нарушений прав ответчицы со стороны [СКРЫТО] не усматривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком заключенного Соглашения о кредитовании ответчицей не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 5 922,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 090,71 руб., а именно просроченный основной долг 221 475,54 руб., начисленные проценты 22 615,17 руб., штрафы и неустойки 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 922,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Мурзакова