Дело № 2-241/2015 (2-10325/2014;) ~ М-9908/2014, первая инстанция

дело №2-241/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 12 января 2015 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца Н.Р.Ф.,

представителя ответчика Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

Я.Л.В. обратилась с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», требуя взыскания невыплаченной страховой суммы <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований. Исковые требования Я.Л.В. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградской области произошло ДТП в котором получил механические повреждения автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №, который был застрахован по КАСКО у ответчика. По обращению к ответчику подписано соглашение к договору страхования о передаче поврежденного автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату в размере <данные изъяты>, вместо предусмотренных <данные изъяты>, чем нарушены права истца, как потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Н.Р.Ф. полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Г.А.В. просил полностью отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Б.Л.В. (ныне Я.Л.В.) заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №), согласно которому истец застраховала, в том числе по риску "Ущерб", принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №. Страховая сумма по договору по риску ущерб составляет <данные изъяты>

Условия, на которых заключался данный договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия".

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, под управлением водителя Б.Т.Ю. (ныне Я.Л.В.), принадлежащего на праве собственности истцу и с другим автомобилем, по вине Б.Т.Ю.

Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. № получил существенные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила необходимые документы.

Страховая компания признала событие страховым случаем, при этом указала, что стоимость ремонта автомобиля превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, в связи с чем, расчет выплаты страхового возмещения на основании заключенного с истцом договора и правил должен производиться на условиях "полная гибель". ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с п. 12.20. Правил страхования предложило два варианта урегулирования страхового случая: выплата страховой суммы при условии передачи годных остатков страховщику, либо выплата страховой суммы при условии, что годные останутся у истца. При этом страховщик указал, что в обоих случаях выплата страхового возмещения будет произведена за минусом суммы износа за 12 мсеяцев, который составляет 20%, что составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между представителем ОСАО "РЕСО-Гарантия" и истцом подписан акт № приема-передачи транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. №, согласно которому истец передала годные остатки транспортного средства страховой компании. В акте указано на отсутствие одного оригинального комплекта ключей, заглушки, вещевого ящика, декоративной рамки автомагнитолы и вещ.ящика, декоративная рамка блока управления печкой.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Я.Л.В. обращаясь с исковым заявлением считала, что доказательств обоснованности исключения из страховой выплаты стоимости недостающих деталей размере не представлено, чем обосновала исковые требования.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Так согласно заключения на основе отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета убытка установлено, что исключено из убытка истца согласно Правилам страхования амортизация за 12 месяцев <данные изъяты> и стоимость недостающих деталей <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Размер страхового возмещения страховщик определил на основании п. п. 5.5, 12.8 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Вручение данных Правил страхователю истцу при заключении договора страхования удостоверено соответствующей записью и подписью истца в страховом полисе.

Указанными выше положениями Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску "хищение" размер страхового возмещения определяется, исходя из страховой суммы, рассчитанной с применением норм ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); - за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); - за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора страхования сторонами достигнуто соглашение, по условиям которого размер страхового возмещения определяется с учетом износа транспортного средства, в связи с чем именно этот размер страхового возмещения и будет являться полной страховой суммой, подлежащей выплате.

Размер страховой выплаты ответчиком правильно определен в сумме <данные изъяты>, в связи с чем ОСАО "РЕСО-Гарантия" надлежаще выполнило условия договора страхования и оснований для удовлетворения заявленных требований Я.Л.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов производны от требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

В этой связи условия договора страхования имущества, содержащиеся в Правилах страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия", в части необходимости учета износа транспортного средства при определении размера страхового возмещения при наступлении события, квалифицированного как страховой случай, не противоречат требованиям закона и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов, как страховщика, так и страхователя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю представлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Страхователь, заключая договор страхования на предложенных страховщиком условиях, содержащихся в Правилах страхования, с данным способом расчета страхового возмещения согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требовании Я.Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-241/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.