Дело № 2-240/2015 (2-10324/2014;) ~ М-9958/2014, первая инстанция

дело №2-240/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 08 апреля 2015 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СГ «МСК», о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ «МСК», о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по ул. Бакалинская, <данные изъяты> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В соответствии с Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от <данные изъяты> г. <данные изъяты> водитель автомобиль Рено Логан г.р.з. К <данные изъяты> СК <данные изъяты> ФИО2 в нарушение п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасность маневра, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортного средства, допустил столкновение. Согласно Постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от <данные изъяты> г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа Рио, принадлежащего на праве собственности ей же, получила телесные повреждения. Согласно Заключению эксперта № <данные изъяты> ФИО1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. На момент ДТП, произошедшего <данные изъяты> г. ответственность водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис ВВВ № <данные изъяты>. В связи с травмой ФИО1 были показаны лекарственные средства: цитофлавин, кавинтон, фенотропил, мелаксен, цераксон, фенибут, глицин, билобил, ЭЭГ которые она приобрела за счет собственных средств. Необходимость данных расходов подтверждаются рекомендациями и назначениями врачей в Выписном эпикризе отделения нейрохирургии БСМП и медицинской карте амбулаторного больного МБУЗ Поликлиники № <данные изъяты> г.Уфы. <данные изъяты> г. ФИО1 как добросовестный потребитель услуг страхования отправила по почте в ОАО «СГ МСК» заявление о возмещении утраченного дохода в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. и предоставила все необходимые документы и выполнила все необходимые действия в соответствии с Правилами ОСАГО. <данные изъяты> г. ФИО1 как добросовестный потребитель услуг страхования отправила по почте в ОАО «СГ МСК» дополнительное заявление расходов на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. ОАО «СГ МСК» не произвело выплату страхового возмещения и не предоставило мотивированного отказа, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд., просила суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» утраченный доход за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы, расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ответчик, прокурор, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд решил рассмотреть дело в их отсутствии согласно п. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по ул. Бакалинская, <данные изъяты> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В соответствии с Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от <данные изъяты> г. <данные изъяты> водитель автомобиль Рено Логан г.р.з. К <данные изъяты> СК <данные изъяты> ФИО2 в нарушение п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасность маневра, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортного средства, допустил столкновение. Согласно Постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от <данные изъяты> г. ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа Рио, принадлежащего на праве собственности ей же, получила телесные повреждения.

Согласно Заключению эксперта № <данные изъяты> ФИО1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

На момент ДТП, произошедшего <данные изъяты> г. ответственность водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис ВВВ № <данные изъяты>.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспорены.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч руб.;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч руб.

Согласно п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ: «Договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».Согласно ст. <данные изъяты> «Страховые выплаты» ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат». Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 как добросовестный потребитель услуг страхования отправила по почте в ОАО «СГ МСК» заявление о возмещении утраченного дохода в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «СГ «МСК» отказало в выплате страхового возмещения.

<данные изъяты> г. ФИО1 как добросовестный потребитель услуг страхования отправила по почте в ОАО «СГ МСК» дополнительное заявление расходов на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «СГ «МСК» выплату страхового возмещения не произвело и не предоставило мотивированного отказа.

Согласно п.<данные изъяты> ст <данные изъяты> ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу статей <данные изъяты> и <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июля 1999 г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Следовательно, утраченный доход в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб.*<данные изъяты> руб.

Определением суда была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> Бюро судебно-медицинской экспертизы: «…Указанные телесные повреждения…вызвали временную утрату трудоспособности гражданки ФИО1 с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.».

Таким образом, суд находит данный расчет утраченного дохода верным и считает, что с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию утраченный доход в размере <данные изъяты> руб.

Лечащими врачами ФИО1 было показано лечение лекарственными средствами: цитофлавин, кавинтон, фенотропил, мелаксен, цераксон, фенибут, глицин, билобил, ЭЭГ на сумму <данные изъяты> руб., которые она приобрела за счет собственных средств. Необходимость данных расходов подтверждаются рекомендациями и назначениями врачей в Выписном эпикризе отделения нейрохирургии БСМП и медицинской карте амбулаторного больного МБУЗ Поликлиники № <данные изъяты> г.Уфы.

Так как факт нуждаемости в лечении ФИО1 подтверждается медицинскими документами, понесенные расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками, следовательно, подлежат взысканию с ОАО «СГ «МСК».

На основании ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как вина и незаконность действий ответчика установлена, то суд считает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что как добросовестный потребитель услуг страхования ФИО1 обратилась к ОАО «СГ «МСК» в установленном законом порядке с заявлением о возмещении расходов на лечение, утраченного дохода, представив все необходимые документы. ОАО «СГ «МСК» в добровольном порядке законные требования ФИО1 не выполнило. Следовательно с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты>)руб.

Также в силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ОАО «СГ «МСК» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО "СГ "МСК" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ФИО1: сумму утраченного дохода за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.