Дело № 2-2398/2015 ~ М-1010/2015, первая инстанция

Дело № 2-2398/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 32 % годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерным банком «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования №3, согласно которому все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли ОАО КБ «КЕДР». В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 307464,80 руб., из которых: 230834,46 руб. основной долг, проценты по кредиту – 65330,34 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 11300,00 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину в размере 6274,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 32 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами в сумме 9005,68 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерным банком «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования №3, согласно которому все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли ОАО КБ «КЕДР». В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ (истец) направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что ненадлежащее исполнение ФИО1. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, позволяет Банку требовать погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов и штрафов, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца (как надлежащего кредитора), взыскать в пользу банка с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307464,80 руб. в полном объёме.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Ответчиком представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО2 ( II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем взыскание необходимо произвести в целя исполнимости решения суда с ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6274,65 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» задолженность по кредитному договору № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307464,80 руб., в том числе, основной долг 230834,46 руб., проценты по кредиту 65330,34 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 11300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6274,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий Казбулатов И.У

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан