Дело № 2-2385/2015 ~ М-991/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2385/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№/12№ в соответствии с условиями которого Истец принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 139984,00 руб. сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,4 % годовых.

Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет в сумме 47,4 руб. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 509,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с выписками по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № Ответчиком не были произведены платежи в счет погашения кредита.

Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик должен был погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк по кредитному договору № №/№/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –95355,76 руб., что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – 87561,97 руб., задолженность по процентам – 7793,79 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 3060,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор № №/№/№ о выпуске и обслуживании карты с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная, с кредитным лимитом в размере 5 000,00 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 55% годовых. Банк на основании Заявления –анкеты на получении карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере 5000,00 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19003,81 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 17116,83 руб., просроченная задолженность по процентам 1886,98 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате гос.пошлины в размере 760,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/№/№ в офертно-акцептном порядке, согласно которому Банком предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 250000,00 руб., с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании Заявления –Анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1кредитную карту с платежным лимитом в размере 250 000,00 руб. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключению кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № №/№/№ составляет 269147,23 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 249 981,92 руб., просроченная задолженность по процентам 19165,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№/№, в соответствии с условиями которого Истец принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 139984,00 руб. сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,4 % годовых.

Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет в сумме 47,4 руб. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 509,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с выписками по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № Ответчиком не были произведены платежи в счет погашения кредита.

Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик должен был погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –95355,76 руб., что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – 87561,97 руб., задолженность по процентам – 7793,79 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 3060,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор № №/№/№ о выпуске и обслуживании карты с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная, с кредитным лимитом в размере 5 000,00 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 55% годовых. Банк на основании Заявления –анкеты на получении карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере 5000,00 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19003,81 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 17116,83 руб., просроченная задолженность по процентам 1886,98 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате гос.пошлины в размере 760,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/№/№ в офертно-акцептном порядке, согласно которому Банком предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 250000,00 руб., с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании Заявления –Анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1кредитную карту с платежным лимитом в размере 250 000,00 руб. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключению кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № №/№/№ составляет 269147,23 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 249 981,92 руб., просроченная задолженность по процентам 19165,31 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом о начисленных процентах за пользование кредитом суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере 9712,24 руб., уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части доводов ответчика о необходимости направления дела по месту её жительства, то как следует из содержания кредитных договоров сторонами была установлена договорная подсудность в Кировском районном суде г.Уфы.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –95355,76 руб., что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – 87561,97 руб., задолженность по процентам – 7793,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19003,81 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 17116,83 руб., просроченная задолженность по процентам 1886,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № №/№/№ составляет 269147,23 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 249 981,92 руб., просроченная задолженность по процентам 19165,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9712,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2385/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.