| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.03.2017 |
| Дата решения | 30.03.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3e9ddc8c-bb32-3392-a1d6-22648616cd6a |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 30 марта 2017 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тагировой Э. З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, ввиду поступившей адресной справки, согласно которой, ответчик ФИО1 зарегистрирован в Калининском районе г. Уфы.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явилось, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, в адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из адресной справки ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Уфа Калининский район <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: Э. З. Тагирова
