Дело № 2-2370/2015 ~ М-1257/2015, первая инстанция

Дело № 2-2370/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Военному [СКРЫТО] Республики Башкортостан, Министерство [СКРЫТО] Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Военному [СКРЫТО] Республики Башкортостан, Министерство [СКРЫТО] Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 Ее муж был военнослужащим Вооруженных сил СССР. Из-за частых переездов она не могла трудоустроиться на постоянную работу в соответствии с квалификацией, семью обеспечивал супруг. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, в связи с чем она может перейти на пенсию умершего супруга – бывшего военнослужащего.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Представитель ФИО1 поддержал требования в части установления факта нахождении на иждивении. Представители Военного [СКРЫТО] Республики Башкортостан, Министерство [СКРЫТО] Российской Федерации не возражали против удовлетворения требований в части установления факта нахождении на иждивении.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 данного Закона состоявшие на их иждивении; не состоявшие на иждивении, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; если лицо, указанное в ст. 1 Закона, умерло вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона (то есть инвалиды, вследствие военной травмы); если супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

При этом нетрудоспособными членами семьи согласно п. "б" считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2

При жизни ФИО2 являлся военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетнему ребенку была назначена пенсия по случаю потри кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 55 лет, она достигла пенсионного возраста.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от мужа, который при жизни был военнослужащим, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В судебном заседании установлено, что муж ФИО1, будучи военнослужащим Вооруженных сил СССР, служил в различных частях, ввиду чего семья многократно меняла место жительства, из-за частых переездов ФИО1 не могла трудоустроиться на постоянную работу в соответствии с квалификацией. Таким образом, разница между частью семейного бюджета с мужем, приходящегося на истицу и ее собственными доходами, значительно превышала ее доходы. Данных, свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части заявленного требования об установлении факта нахождении ФИО6 на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Далее. Разрешая исковые требования в части возложения обязанности на назначить пенсию по случаю кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В силу п. «б» ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков: членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности; родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией.

В силу ст. 54 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина права на пенсию как с наличием объективных обстоятельств, так и с личным заявлением этого гражданина о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется письмо Военного [СКРЫТО] Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщается о необходимости подтверждения факта нахождения истицы на иждивении супруга для назначения пенсии.

В суде представитель не поддерживал требования в части назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факта нахождения ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан