Дело № 2-2366/2017 ~ М-1609/2017, первая инстанция

Дело № 2-2366/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 04 мая 2017 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, Ленина-Якутова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 01.04.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 25.03.2016г. застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО6, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 10950 от 13.04.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 10950-ВР от 18.04.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai Santa Fe, гос.рег.номер Т672ВВ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 42 600 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 4215 от 21.04.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб., за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1 500,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02.08.2016 г. взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 820,03 руб.

03.09.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 80500,84 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 24800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 604 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 420 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 1 апреля 2016 г. в г. Уфа, Ленина-Якутова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 01.04.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 25.03.2016г. застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО6, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai Santa Fe, гос.рег.номер Т672ВВ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 42 600 рублей. Сумма ущерба составляет 42 600 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от 21.04.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17.02.2017 г. за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1 500,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02.08.2016 г. взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 820,03 руб.

03.09.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 12.04.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 02.05.2016 г. С 03.05.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

52600рублей *1% * 10 (период с 03.05.2016г. по 13.05.2016г.) = 5260 рублей.

13.05.2016г. произведена выплата страхового возмещения в размере 52600 рублей.

2820,03 * 1%* 118 дней (период с 14.05.2016г. по 03.09.2016г. ) = 3327,60 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 8587,60 рублей.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя ОСАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 7000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 604 рубля, расходы на оплату копирование документов в размере 420 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 17000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 9000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 604 рублей, расходы на оплату услуг копирования 420 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: Тагирова Э.З.