Дело № 2-2361/2015 ~ М-1134/2015, первая инстанция

№ 2-2361/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности в порядке наследования после ее смерти на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Истец был зарегистрирован с умершей ФИО2 в одной квартире, им было получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Однако нотариус объяснила, что оформить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру он не может, так как право собственности на вышеуказанное имущество за наследодателем не зарегистрировано, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд. Между тем, указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным участком г. Уфа ГУП БТИ Республики Башкортостан и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4 государственным нотариусом 1-ой Уфимской Нотариальной конторы Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6 рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия

Третье лицо нотариус ФИО7 извещена о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащих образом извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 17 марта 1993 года, утвержденного постановлением администрации Кировского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1, ФИО2 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 72,85 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была зарегистрирована в равных долях за ФИО8, ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным участком г. Уфа ГУП БТИ Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – отец его матери ФИО2 – ФИО8 Наследство, открывшееся после его смерти, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, приняла его дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Истец был зарегистрирован с умершей ФИО2 по месту жительства в данной квартире, он вступил в свои права наследства и им было получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти матери.

Истцом также было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО2, однако нотариус ФИО7 объяснила, что оформить свидетельство о праве на наследство на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, он не может, так как право собственности на вышеуказанное имущество за наследодателем не зарегистрировано, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 пояснила, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в связи с тем, что представленные документы: договор передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют однозначно определить размер доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.

На основании изложенного, ввиду отсутствия спора в отношении наследственного имущества и иных наследников, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина