Дело № 2-2353/2015 ~ М-1021/2015, первая инстанция

№ 2-2353/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя, а именно – признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за присоединение к программе добровольного страхования, взыскания суммы комиссии за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежным средствами, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №/№/№, согласно которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 438 400 руб., сроком на 60 месяцев под 17 %. Согласно п. 1.6.3 данного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за присоединение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в размере 0,16 % в месяц от суммы кредита. Данная комиссия в общем размере 38 400 руб. была удержана банком из суммы кредита заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в сумме 38 400 руб., удерживал ее и удерживает до настоящего времени. Соответственно, ответчик должен уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит признать условия кредитного договора недействительными в части взимания комиссии за присоединение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 удержанную сумму, состоящую из комиссии за присоединение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в размере 38 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 311,20 руб., неустойку в сумме 38 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица – ОАО СК «Альянс» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №/№/№, согласно которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 438 400 руб., сроком на 60 месяцев под 17 %.

Истец также выразил письменное согласие на включение себя в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в рамках заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ОАО СК «Альянс» договора коллективного страхования заемщиков Банка.

Условия данного согласия, а именно – взимание единовременной комиссии в размере 38 400 руб. из суммы выданного кредита указаны в его тексте, то есть истец при подписании данного согласия был с ними ознакомлен.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности в размещении денежных средств.

Доказательств того, что услуга по страхованию была навязана истцу, с его стороны не представлено, равно как не представлено доказательств отказа в заключении кредитного договора без получения письменного согласия на присоединение к указанной программе страхования.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 был заранее ознакомлен со всеми условиями представления кредита, том числе выразил письменное согласие на подключение его к программе коллективного страхования, был ознакомлен с суммой страховой премии и с условием ее уплаты из суммы выдаваемого кредита.

Кроме того, форма указанного письменного согласия предусматривает возможность заемщика проставить отметки, подтверждающие желание присоединиться к программам страхования (либо к одной из них) либо отказаться от услуг страхования.

Также из Согласия следует, что страхование осуществляется в соответствии с Правилами добровольного страхования заемщиков на случай потери работы от 21.07.2010 г. № 352 и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов посредников от 30.12.2011 г. № 910 ОАО СК «Альянс». Заемщик с условиями договора страхования ознакомлен, памятку по страхованию получил.

Таким образом, заключенным истцом кредитным договором и согласием по договору страхования подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование.

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы истца о навязывании ему как потребителю услуги по страхованию.

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения, а также отказаться от услуги страхования как в момент заключения договора, так и впоследствии.

Доказательств того, что заемщик был вынужден заключить такой договор с ответчиком и не имел возможности заключить с банком кредитный договор и без вышеназванных условий, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина