Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 02.02.2015 |
Дата решения | 31.03.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Сиражитдинов И.Б. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 29daf2e2-6482-3802-8b30-366a5d693145 |
Дело №2-2345/15
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа - ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа - ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между ОАО «Альфа - ФИО2» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) ФИО2 взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 5 Договора).
ФИО2 своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С января 2014 г. по момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств от заемщика не поступало.
В соответствии с п. 7.3.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 1 ФИО2 о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО2 1 должен исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
До настоящего времени ФИО2 не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 566,96 руб., в т.ч.:
- основной долг – 144 931 руб. 33 коп.;
- проценты – 26 135 руб. 63 коп.;
- штраф – 13 500 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 891,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствии представителя ОАО «АЛЬФА-ФИО2».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца
В судебное заседание ФИО2 ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ФИО2 неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ФИО2. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.
Представитель ФИО2 – адвокат ФИО4 (ордер в деле) просил отказать в удовлетворении исковых ФИО2.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором ФИО2 о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что между ОАО «Альфа - ФИО2» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) ФИО2 взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 5 Договора).
ФИО2 своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С января 2014 г. по момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств от заемщика не поступало.
В соответствии с п. 7.3.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 1 ФИО2 о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО2 1 должен исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
До настоящего времени ФИО2 не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 566,96 руб., в т.ч.:
- основной долг – 144 931 руб. 33 коп.;
- проценты – 26 135 руб. 63 коп.;
- штраф – 13 500 руб. 00 коп.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ФИО2 не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд находит ФИО2 ОАО «АЛЬФА-ФИО2» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-ФИО2» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным ФИО2 в размере 4 891,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 ОАО «АЛЬФА-ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-ФИО2» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 566,96 руб.,, в том числе основной долг 144 931 руб. 33 коп.; проценты 26 135 руб. 63 коп.; штраф 13 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-ФИО2» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 891,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья И.Б. Сиражитдинов