Дело № 2-2332/2019 ~ М-1557/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-001800-42

дело № 2-2332/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к [СКРЫТО] Лилие Маратовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа № Д-убб-29.09-1166 от 29.09.2017 года в размере 60 393,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 011,81 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2017 года между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-убб-29.09-1166, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей на 180 календарных дней под 0,820% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, по день исполнения обязательств по договору. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-убб-29.09-1159 от 29.09.2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в её адрес направлено досудебное предупреждение, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 29 ноября 2018 года задолженность ответчика перед ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» составляет сумму в размере 60 393,79 рублей, из которой: 25 383,76 рубля – задолженность по предоставленному займу, 28 100,25 рубля – задолженность по процентам, 6 909,78 рублей – задолженность по неустойке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» по доверенности Савенко А.Ю., которая в поданном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО Микрокредитная компания «Касса № 1».

Ответчик [СКРЫТО] Л.М. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что [СКРЫТО] Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства 4 сентября 2012 года.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 29.09.2017 года между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей на 180 календарных дней под 0,820% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, по день исполнения обязательств по договору.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 29.09.2017 года.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.М. надлежащим образом свои обязательства по возврате суммы займа и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 29 ноября 2018 года в её адрес направлена досудебная претензия, в которой истец просил погасить сумму займа, процентов за пользование займом, а также сумму неустойки.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору денежного займа.

Суду представлен расчет задолженности: по состоянию на 30 ноября 2018 года, согласно которому задолженность составляет 60 393,79 рубля, которая состоит из: 25 383,76 рубля – задолженность по предоставленному займу, 28 100,25 рубля – задолженность по процентам, 6 909,78 рублей – задолженность по неустойке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 29.09.2017 года в размере 60 393,79 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 011,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к [СКРЫТО] Лилие Маратовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Лилии Маратовны в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № № от 29.09.2017 года в размере 60 393,79 рублей.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Лилии Маратовны в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.