Дело № 2-2331/2019 ~ М-1556/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-001798-48

Дело № 2-2331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] Д.М. по доверенности [СКРЫТО] И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Дамиру Мухамматовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14 мая 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] Д.М. заключен кредитный договор № от 14 мая 2012 года по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок по 14.05.2015 года, с уплатой процентов из расчета 14 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 14.05.2012 года путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался в судебном порядке для взыскания задолженности. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2014 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 г. по состоянию на 28 мая 2014 года в сумме 157 104,83 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 143 862 рубля 12 коп.; задолженность по уплате процентов - 7 338 рублей 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита - 5 184 рубля 76 коп.; пени за просрочку уплаты процентов - 719 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 342,11 рублей, почтовые расходы 577, 60 руб. Задолженность по основному долгу и процентам, установленная решением Кировского районного суда г. Уфы РБ, погашена ответчиком 20 апреля 2018 г. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу ОАО «Газпромбанк» начисляет проценты до дня возврата суммы кредита включительно. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1, 5.2, 5.3) Банком за время фактического пользования кредитом с 29.05.2014 г. по 20.04.2018 г. включительно начисляются пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на 08.02.2019 года сумма задолженности по кредиту составляет 434 233,24 руб., из них: задолженность по уплате процентов в размере 68 501,89 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 357 471,13 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 8 260,22 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 434 233,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 542,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске представитель Цуканова Е.Ю., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец [СКРЫТО] Д.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Д.М. по доверенности [СКРЫТО] И.М. в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить сумму заявленных истцом пени в связи с возникшими у [СКРЫТО] Д.М. тяжелыми финансовыми затруднениями и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка до суммы 10 000 рублей. Считал также, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 14 мая 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] Д.М. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок по 14.05.2015 года, с уплатой процентов из расчета 14 % годовых (п.п. 2.1, 2.3.1 Кредитного договора).

Согласно Изменениям № в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> 25.12.2014г., новое полное наименование Банка - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование -Банк ГПБ (АО).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в судебном порядке для взыскания задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2014 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 г. по состоянию на 28 мая 2014 года в сумме 157 104,83 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 143 862 рубля 12 коп.; задолженность по уплате процентов - 7 338 рублей 92 коп.; пени за просрочку возврата кредита - 5 184 рубля 76 коп.; пени за просрочку уплаты процентов - 719 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 342,11 рублей, почтовые расходы 577, 60 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по основному долгу и процентам, установленная решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9 июля 2014 года, погашена ответчиком 20 апреля 2018 года, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу Банк начисляет проценты до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1, 5.2, 5.3) Банком за время фактического пользования кредитом начисляются пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на 08.02.2019 года сумма задолженности по уплате процентов в размере 68 501,89 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов судом проверен, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В опровержение указанного расчета ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному исполнению решения не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 68 501,89 руб.

В то же время, суд считает необходимым дать оценку требованиям ответчика относительно несогласия с суммой пени и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

АО «Газпромбанк» просит взыскать пени за несвоевременное погашение кредита 357 471,13 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 8 260,22 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное погашение кредита и погашение процентов до суммы 12 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80 501,89 рублей, которая состоит из суммы задолженности по уплате процентов в размере 68 501,89 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита и просрочку уплаты процентов в размере 12 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 615 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Дамиру Мухамматовичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дамира Мухамматовича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2012 года за период с 29 мая 2014 года по 20 апреля 2018 года по состоянию на 08 февраля 2019 года в размере 80 501,89 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Дамира Мухамматовича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.