Дело № 2-2307/2018 ~ М-1424/2018, первая инстанция

Дело №2-2307/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] Марселю Марсовичу о взыскании задолженности по соглашению, с расторжением данного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Марселю Марсовичу о взыскании задолженности по соглашению, с расторжением данного соглашения.

В обосновании иска, указано, что 27.05.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -Банк/Кредитор) и гр. [СКРЫТО] М.М. (далее - Заемщик/Должник) подписано Соглашение № (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения:

Кредитный лимит (кредит): 400 000,00 рублей (п. 1.1 Соглашения);

Окончательный срок возврата (погашения) кредита 27.05.2021г. (п. 1.2 Соглашения);

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 28,75 % годовых (п. 1.4. Соглашения);

Стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца (п. 1.6. Соглашения);

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 27.05.2016г. на сумму 400 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с августа 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п. 4.8 Соглашения, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-49-05/820 от 28.12.2017г. в срок не позднее 29.01.2018г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 29.01.2018г. общая задолженность по Соглашению № от 27.05.2016г. составляет 324 617 (Триста двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 05 коп., из них:

266 666,60 руб. - основной долг;

666,68 руб. - просроченный основной долг;

602,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
796,27 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
805,26 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов;

2 079,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Марсовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению №г. от 27.05.2016г. в размере 324 617 (Триста двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 05 коп., из них:

266 666,60 руб. - основной долг;

666,68 руб. - просроченный основной долг;

602,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
796,27 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
805,26 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
2079,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Марсовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446,17 руб.

Расторгнуть Соглашение №г. от 27.05.2016г. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и [СКРЫТО] Марселем Марсовичем с 29.01.2018 г.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 27.05.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -Банк/Кредитор) и гр. [СКРЫТО] М.М. (далее - Заемщик/Должник) подписано Соглашение № (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения:

Кредитный лимит (кредит): 400 000,00 рублей (п. 1.1 Соглашения);

Окончательный срок возврата (погашения) кредита 27.05.2021г. (п. 1.2 Соглашения);

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 28,75 % годовых (п. 1.4. Соглашения);

Стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца (п. 1.6. Соглашения);

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 27.05.2016г. на сумму 400 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с августа 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п. 4.8 Соглашения, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-49-05/820 от 28.12.2017г. в срок не позднее 29.01.2018г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 29.01.2018г. общая задолженность по Соглашению № от 27.05.2016г. составляет 324 617 (Триста двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 05 коп., из них:

266 666,60 руб. - основной долг;

666,68 руб. - просроченный основной долг;

602,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
796,27 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
805,26 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов;

2 079,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении Соглашения №г. от 27.05.2016г. заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и [СКРЫТО] Марселем Марсовичем с 29.01.2018 г., является обоснованным и полежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 6 446,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] Марселю Марсовичу о взыскании задолженности по соглашению, с расторжением данного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Марсовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению №г. от 27.05.2016г. в размере 324 617 (Триста двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 05 коп., из них:

266 666,60 руб. - основной долг;

666,68 руб. - просроченный основной долг;

602,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
796,27 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
805,26 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
2079,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Марсовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446,17 руб.

Расторгнуть Соглашение №г. от 27.05.2016г. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и [СКРЫТО] Марселем Марсовичем с 29.01.2018 г.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.